Рішення № 21681005, 22.02.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2/550/419/12

Р І Ш Е Н Н Я І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И 22 лютого 2012 року Харцизький міський суд Донецької області в складі : головуючого судді - Нікіфорова М.Ю., при секретарі Нікулфної Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Страхової компанії «Нова»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо- транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що 07.06.2008р. в м.Харцизьк по вул. А.Чехова відбулась дорожня пригода за участю транспортного засобу марки Peugeot Partner, держ.номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу марки «Мерседес»держ.номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 11.06.2008р. ТОВ «Ілта»звернулось до їх із повідомленням про події з транспортним засобом й надало усі необхідні документи. 16.09.2008р. було складено страховий акт №5184. Страхова компанія здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 7336,25грн. Просить стягнути з відповідача на їх користь суму в розмірі 7336,25грн в рахунок відшкодування завданої шкоди та повернути судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву з проханням справу розглядати в його відсутність, в заяві вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з”явился по невідомим суду причинам. Про день та годину слухання повідомлявся своєчасно.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України зі згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі.

Згідно ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справи, виникає спір.

Судом встановлено, що 07.06.2008р. в м.Харцизьк по вул. А.Чехова за участю автомобілю Peugeot Partner, держ.номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та Мерседес»держ.номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода.

Згідно постанови Харцизького міського суду Донецької області від 03.07.2008р. винним в даному ДТП визнано відповідача ОСОБА_1, який притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на три місяці. Вказана постанова набрала чинності, ніким не скасована. У звязку з чим суд приймає її за основу при вирішенні спору.

Судом встановлено, що в результаті ДТП транспортному засобу марки Peugeot Partner, держ.номер НОМЕР_2 спричинені механічні ушкодження.

26.03.2008р. був укладений Договір №2761 між ВАТ «Страхова компанія «Нова»та ТОВ «Ілта»про добровільне страхування ризиків, пов»язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів.

Згідно страхового акту №5184 від 16.09.2008р. розрахунок суми страхового відшкодування за заподіяні збитки складає 7336,25грн.

Згідно платіжного доручення №12364 ВАТ «СК Нова»перерахувала грошову суму в розмірі 7336,25грн на користь ТОВ «Ілта», призначення платежу страхове відшкодування за договором №2761 від 26.03.2008р.

Суд приймає за основу при постановленні рішення вказаний договір «Про добровільне страхування ризиків, пов»язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів», страховий акт, наданих позивачем, постанову суду від 03.07.2008р., квитанцію, оскільки вказані документи підтверджують факт пошкодження автомобілю. Інших доказів, підтверджуючих розмір матеріальної шкоди в судовому засіданні добуто не було.

Таким чином, суд вважає, що позивач довів в судовому засіданні ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, у звязку з чим матеріальна шкода в сумі 7336,25грн. підлягає стягненню з відповідача на користь ВАТ «СК Нова», оскільки настала від дій ОСОБА_1, який визнаний винним у ДТП, яке сталося 07.06.2008р. в м.Харцизьк по вул. А.Чехова, її розмір повністю підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст.. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати.

Керуючись ст., 1166 ЦК України, ст.. 10, 60, 88, 213, 209, 212, 214, 215,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Страхової компанії «Нова»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо- транспортної задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Качальник, Азовського району, Ростовської області на користь Відкритого акціонерного товариства «Страхової компанії «Нова»( м.Київ, вул.. М.Раскова,11, код ЄДРПОУ 31241449, р/р 26506002306565, МФО 300528 в АТ «ОТП Банк»м.Київ) матеріальну шкоду у розмірі 7336,25грн., а також в рахунок повернення судові витрати в сумі 188,20грн., а всього 7524,45грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: Підпис.

Копія вірна. Суддя: