Ухвала суду № 21680575, 28.02.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

28.02.12 Справа№ 5015/7077/11

за позовом: Миколаївського міжрайонного прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідача-1: ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів України "Укрпрофоздоровниця", м. Київ

до відповідача-2: ТзОВ "Мережа відпочинку", смт. Козин, Київська область

до відповідача-3: Роздільської селищної ради, смт. Розділ

до відповідача-4: Стрийське ДК МБТІ, м. Стрий

про визнання нечинним рішення, визнання недійсними та скасування реєстрації права власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна, визнання права власності за державою

Суддя Н.Мороз

при секретарі Ю.Шиманській

Представники:

Від прокуратури: Куцик В. Б.

Від позивача: Стефанишин О.Б.

Від відповідача-1: н/з

Від відповідача-2: Горпинюк І. Є.

Від відповідача-3: н/з

Від відповідача-4: Кубай В. Р.

Суть спору:

Позов подано Миколаївським міжрайонним прокурором Львівської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до відповідача-1 ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів України "Укрпрофоздоровниця", м. Київ, до відповідача-2 - ТзОВ "Мережа відпочинку", смт. Козин, Київська область, до відповідача-3 - Роздільської селищної ради, смт. Розділ, до відповідача-4 - Стрийського державного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, м. Стрий про визнання нечинним рішення, визнання недійсними та скасування реєстрації права власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна, визнання права власності за державою.

Представник позивача та прокурор в судове засідання з»явились, вимоги ухвали суду від 07.02.2012р. не виконали.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з»явився, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвали суду від 07.02.2012р. не виконав.

Представник відповідача-2 в судове засідання з”явився, дав пояснення по суті спору.

Представник відповідача-3 в судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив. Вимог ухвали суду від 07.02.2012р. не виконав.

Представник відповідача-4 в судове засідання з’явився, подав відзив на позов у якому проти позову заперечує та просить виключити КП ЛОР «Стрийське МБТІ»з числа відповідачів.

Для об’єктивного та всестороннього вирішення спору, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 13.03.2012р. на 14.40 год.

2. Прокурору –виконати вимоги ухвали суду від 24.01.2012р., докази направлення копії позовної заяви Роздільській селищній раді.

3. Відповідачу-1 –копію статуту ПАТ, письмові пояснення по суті спору, Положення про Філію санаторію „Роздол”, затв. Прикарпатським ДП ЗАТ „Укрпрофоздоровниця”.

4. Роздільській селищній раді - обґрунтований письмовий відзив на позов, належним чином завірену копію рішення виконкому Роздільської селищної ради №37 від 29.05.2001р. та документи, що послужили для його прийняття.

5. Сторонам –забезпечити явку (явка обов”язкова).

Суддя Мороз Н.В.