Рішення № 21680438, 27.02.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.12 Справа№ 5015/151/12

За позовом: Першого заступника прокурора м.Львова в інтересах держави в особі Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго”, м. Львів

до відповідача: Дочірнього підприємства “Тур” Відкритого акціонерного товариства “Львівський завод автонавантажувач”, м.Львів

про: стягнення 12552грн. 56коп.

Суддя Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

від прокуратури: Леонтьєва Н.Г.

від позивача: Мочурад М.Б.

від відповідача: не з’явився

Представнику позивача та прокуратури роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме його процесуальні права та обов’язки, зокрема, права заявляти відводи. Заяв про відвід судді не поступало.

Суть спору: Позов заявлено першим заступником прокурора м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради в особі Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго” до Дочірнього підприємства “Тур” Відкритого акціонерного товариства “Львівський завод автонавантажувач” про стягнення 12376грн. 48коп. основного боргу, 141грн. 90коп. пені, 27грн. 47коп. 3 % річних та 6грн. 71коп. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 18.01.2012р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 06.02.2012р. В зв”язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, ухвалою суду від 06.02.2012р. розгляд справи відкладено на 27.02.2012р.

Представники позивача та прокуратури в судовому засіданні 27.02.2012р. позовні вимоги підтримали повністю, просять позов задоволити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, вимог ухвал суду не виконав, доказів визнання чи спростування позовних вимог не представив, хоча у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 06904401 від 14.02.2012р.

Господарському суду представлено достатньо доказів, що дає можливість розглянути справу відповідно до ст.75 ГПК України при відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та прокуратури, суд встановив наступне:

01.10.2009р. між ЛМКП „Залізничнетеплоенерго” та Дочірнім підприємством “Тур” Відкритого акціонерного товариства “Львівський завод автонавантажувач” укладено договір № 1020 про постачання теплової енергії в гарячій воді, відповідно до умов якого позивач зобов’язувався постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач отримувати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 6.3. договору відповідач зобов’язувався проводити оплату за фактично спожиту теплову енергію шляхом перерахування коштів до 25-го числа місяця, наступного за звітним.

Однак, відповідач своїх зобов’язань належним чином в повному обсязі не виконав, внаслідок чого його заборгованість за спожиту теплову енергію в гарячій воді за період з 01.06.2011р. по 01.10.2011р. становить 12376грн. 48коп.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За несвоєчасне виконання розрахунків за спожиту теплову енергію, позивач просить відповідно до п. 7.2.3 договору № 1020 від 01.10.2009р. стягнути з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, яка відповідно до представленого розрахунку за період з 01.06.2011р. по 30.09.2011р. становить 141грн.90коп. є обгрунтованою та підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України за невиконання грошових зобов’язань відповідач зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також 3% річних від простроченої суми. З огляду на викладене, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати в розмірі 6грн. 71коп. та 3% річних в сумі 27грн. 47коп. за період з 01.06.2011р. по 30.09.2011р.

Розглянувши дані вимоги, суд визнав їх обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об’єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, а відповідачем при наданому йому праві та можливостях не подано заперечення стосовно заявлених вимог та доказів погашення боргу, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача повністю.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст.33,43,49,75,82,84 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства “Тур” Відкритого акціонерного товариства “Львівський завод автонавантажувач”, м.Львів, вул.Шевченка, 321 (ідентифікаційний код 25548101) на користь Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго”, м.Львів, вул.С.Петлюри, 4а (ідентифікаційний код 20784943) 12376грн. 48коп. основного боргу, 141грн. 90коп. пені, 27грн. 47коп. 3 % річних та 6грн. 71коп. інфляційних втрат. Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства “Тур” Відкритого акціонерного товариства “Львівський завод автонавантажувач”, м.Львів, вул.Шевченка, 321 (ідентифікаційний код 25548101) в доход державного бюджету 1609грн. 50коп. судового збору. Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Суддя Гоменюк З.П.