Рішення № 21680405, 27.02.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.12 Справа№ 5015/163/12

За позовом: Прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України” в особі Львівської філії Дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України”, м.Львів

до відповідача: Міського комунального підприємства “Золочівтеплоенерго”, м. Золочів

про стягнення 1 436 903, 20 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

Прокурор: Тарас С.Б.

від позивача: Ханас М.О. - представник

від відповідача: Миць О.О. - представник

Зміст ст. 22 ГПК України прокурору та представникам сторін роз‘яснено.

Розглядається справа за позовом Прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України” в особі Львівської філії Дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України” до Міського комунального підприємства “Золочівтеплоенерго” про стягнення 1 436 903, 20 грн.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду, в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Представники прокуратури та позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримали.

Відповідач явку представника в судове засідання 27.02.2012 р. забезпечив, подав відзив на позовну заяву та заяву про зменшення пені та розстрочку виконання рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

20.10.2010 р. між Дочірньою компанією “Газ України” НАК “Нафтогаз України” в особі Львівської філії Дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України” (позивач) та МКП “Золочівтеплоенерго” (відповідач) укладено договір № 22/10-БО-1066/41, відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов‘язався поставити покупцеві (відповідачу) імпортований природний газ, а покупець зобов‘язався прийняти і оплатити природний газ в обсязі зазначеному у п.1.2. цього договору .

На виконання умов договору позивачем протягом жовтня - грудня 2010 року поставлено відповідачу 663 321 м3 природного газу на загальну суму 1 962 057,09 грн.

Свої зобов‘язання щодо оплати за природний газ відповідач в повному обсязі не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість.

На момент звернення прокурора з позовом до суду сума основного боргу становить 1 260 057,09 грн.

Крім стягнення основного боргу прокурор просить стягнути з відповідача пеню, згідно з п.7.3.1. договору у розмірі 98 000, 94 грн. та відповідно до ст.625 ЦК України інфляційні в розмірі 43 733, 92 грн., 3 % річних в розмірі 35 111, 25 грн.

У представленому відзиві відповідач позовні вимоги заперечив, покликаючись на те, що на даний час вирішується питання про відшкодування з державного бюджету різниці в тарифах для бюджетних організацій, оскільки до цього часу відшкодуванню підлягала лише різниця в тарифах для населення. Підприємство не має власних коштів для того, щоб розрахуватись за спожитий природний газ.

Крім того, оскільки заборгованість по вказаному договору виникла з незалежних від підприємства обставин у зв‘язку з невідповідністю затверджених тарифів на теплову енергію фактичним витратам на їх виробництво, вимога про стягнення з підприємства штрафних санкцій є необґрунтованою.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновків про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення виходячи з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов‘язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Судом встановлено, що 20.10.2010 р. між сторонами укладено договір № 22/10-БО-1066/41 про закупівлю природного газу за державні кошти.

Відповідно до п.1.1. договору постачальник зобов»язується поставити покупцеві імпортований природний газ, покупець зобов»язується прийняти і оплатити природний газ в обсязі зазначеному у п.1.2. цього договору.

Пунктом 1.2. договору встановлено, що постачальник передає покупцю в період з 01.10.2010 року по 31.12.2010 року природний газ з урахуванням вартості його транспортування в обсязі до 750 000м 3 .

Згідно з п.3.1. договору, ціна за 1 000 м 3 газу становить 2 187,20 грн. без урахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, крім того:

- збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ –2%;

- податок на додану вартість за ставкою 20%.

Відповідно до умов якого позивачем протягом жовтня - грудня 2010 року поставлено відповідачу природний газ на загальну суму 1 962 057,09 грн., що підтверджується актами передачі-приймання природного газу, які долучені до матеріалів справи

За умовами ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 4.1. договору передбачено, що остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акта приймання-передачі газу до 20 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Однак, відповідач умови договору виконав лише частково, здійснивши оплату за поставлений газ у розмірі 702 000 грн., внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 1 260 057, 09 грн.

Відповідач позовні вимоги заперечив, покликаючись на те, що заборгованість по вказаному договору виникла з незалежних від підприємства обставин у зв»язку з невідповідністю затверджених тарифів на теплову енергію фактичним витратам на її виробництво.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов‘язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов»язання у строк, встановлений договором.

Прокурором та позивачем до матеріалів справи долучений акт звірки розрахунків, який підписаний керівниками сторін з якого вбачається що сума основного боргу відповідача становить 1 260 057, 09 грн.

Відповідач в судове засідання з‘явився, позовні вимоги заперечив, доказів погашення основного боргу не подав, тому до стягнення підлягає сума основної заборгованості в розмірі 1 260 057, 09 грн.

Щодо позовних вимог про стягнення пені в розмірі 98 000,94 грн., то суд виходить з того, що згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов‘язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов‘язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 7.3.1. договору передбачено, що у разі невиконання покупцем умов п.4.1. цього договору покупець зобов‘язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов‘язання.

Частиною 3 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Виходячи із приписів вказаних вище норм та враховуючи важкий фінансовий стан відповідача, що підтверджується наданими представником відповідача доказами, суд вважає за необхідне, як виняток, зменшити розмір неустойки, що підлягає стягненню з відповідача на 50 %. Таким чином до стягнення підлягає сума неустойки в розмірі 49 000,47 грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В частині стягнення 3% річних в розмірі 35 111, 25 грн. та інфляційних в розмірі 43 733, 92 грн. суд вважає, що розраховані вони відповідно до ст.625 ЦК України, тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати покладаються на нього в повному обсязі.

Щодо заяви представника відповідача про розстрочення стягнення заборгованої суми на 3 роки, суд, заслухавши думку представників прокуратури та сторін, зважаючи на важке фінансове становище, вважає за доцільне задоволити її, розстрочивши суму заборгованості в розмірі 1 387 902,73 грн. (1 260 057, 09 грн. - основного боргу; 49 000,47 грн. - пені; 35 111, 25 грн. - 3 % річних; 43 733, 92 грн. - інфляційних втрат), що підлягає сплаті відповідачем в користь позивача на 3 роки, шляхом сплати наступним чином: до 10 числа кожного місяця починаючи з березня 2012 р. до березня 2015 р. рівними частинами в розмірі 38 552, 85 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 15, 16, 526, 530, 549, 610, 612, 625, 712 ЦК України, ст.ст. 43, 47-1, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Міського комунального підприємства “Золочівтеплоенерго” (80700, Львівська область, м.Золочів, вул. Шашкевича, 28, код ЄДРПОУ 20808336):

- на користь Дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України” в особі Львівської філії Дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України” (79039, м. Львів, вул. Єрошенка, 28, код ЄДРПОУ 25559381) суму в розмірі 1 387 902, 73 грн., з них: 1 260 057, 09 грн. основного боргу; 49 000,47 грн. пені; 35 111, 25 грн. 3% річних; 43 733, 92 грн. інфляційних;

- в дохід Державного бюджету України 28 738,06 грн. - судового збору

3. Розстрочити виконання судового рішення щодо стягнення з Міського комунального підприємства “Золочівтеплоенерго” (80700, Львівська область, м. Золочів, вул. Шашкевича, 28, код ЄДРПОУ 20808336) на користь Дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України” в особі Львівської філії Дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України” (79039, м. Львів, вул. Єрошенка, 28, код ЄДРПОУ 25559381) суми в розмірі 1 387 902, 73 грн. шляхом сплати вказаної суми до 10 числа кожного місяця починаючи з березня 2012 р. до березня 2015 р. рівними частинами в розмірі 38 552,85 грн.

4. Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.