Ухвала суду № 21680202, 29.01.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРЬЗІКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.01.10Справа № 26/182/09

Суддя Юлдашев О.О.

Кредитор Акціонерний-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк»(вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150) в особі Донецької обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»(вул. Рози Люксембург, 63, м. Донецьк, 83114; адреса для листування: вул. Дзержинського, 35, м. Запоріжжя, 69063)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-проектне підприємство «Променергокомплект»(юрид.адреса: вул. Узбекистанська, 17/16, м. Запоріжжя, 69093; факт.адреса: вул. Північне шосе, 3-г/4, м. Запоріжжя, 69006), код ЄДРПОУ 31449347

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника Запорізьке відділення ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», м. Запоріжжя

Суддя Юлдашев О.О.

Присутні:

Від кредитора ОСОБА_1, довір. №02-04/716 від 10.12.09.

Від боржника Лисенко С.І. директор.

Розпорядник майна боржника Лясковець О.В.

Від заявників - ПАТ «ПУМБ»- ОСОБА_2, довір. №б/н від 26.10.09.

ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ОСОБА_3, довір. №5753/10-014 від 24.06.09.; ОСОБА_4., довір. №359/10-014 від 21.01.10.

ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ОСОБА_5, довір. №19050/10/10-010 від 25.11.09.

У попередньому засіданні розглядається наданий суду реєстр вимог конкурсних кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-проектне підприємство «Променергокомплект», м. Запоріжжя, наданий розпорядником майна боржника.

20.01.2010. до суду надійшла скарга Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя на дії ліквідатора підприємства-банкрута в якій просить припинити провадження ліквідатора Лясковця О.В. та призначити по даній справі іншого ліквідатора.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, учасників процесу та розпорядника майна боржника, суд

ВСТАНОВИВ:

- на виконання ухвали суду від 05.11.2009. в газеті "Голос Украины" №218 (4718) від 18.11.2009. надруковано оголошення про порушення відповідної справи про банкрутство;

- відповідно до порядку та строку, передбачених статтею 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до господарського суду надійшли слідуючі заяви з майновими (грошовими) вимогами до боржника:

1/ Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя 55265,43грн.

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Листопад», м. Житомир 97611,89грн.

3/ Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя 1715112,00грн.

4/ Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія», м. Київ 243909,21грн.

Також у передбачений Законом строк, до суду надійшла заява ініціюючого кредитора з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 7422545,87грн.

Розпорядником майна боржника надано реєстр вимог кредиторів, куди включено вимоги слідуючих кредиторів:

1/ Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя 55265,43грн., з них: 52844,70грн. основного боргу, 3-тя черга; 2420,73грн. штрафні санкції; 6-та черга.

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Листопад», м. Житомир 46915,07грн., з них: 46790,07грн. основного боргу; 4-та черга, 125грн. судові витрати, 1-ша черга.

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія», м. Київ 243909,21грн., з них: 232721,78грн. основного боргу, 4-та черга; 11178,43грн. штрафні санкції, 6-та черга.

4/ Акціонерний-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Донецької обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»- 7927663,87грн.

Окремо до реєстру вимог конкурсних кредиторів включено також вимоги, забезпечені заставою майна боржника на суму 25480293,45грн. (1-ша черга) ПАТ «Перший Український Міжнародний банк».

Вимоги ТОВ «Фірма «Листопад»боржником та розпорядником майна боржника визнані частково у сумі 46915,07грн., сума у розмірі 50696,82 грн. не визнана, у звязку з наступним.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.10.2009. порушено провадження у справі №26/182/09 про банкрутство ТОВ «ВПП «Променергокомплект», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

07.08.2008. між ТОВ «Фірма «Листопад»(покупець) і ТОВ «ВПП «Променергокомплект»(постачальник) укладений договір №14, згідно з умовами якого постачальник зобов'язався поставити, а покупець зобов'язався прийняти і оплатити механічні ножиці вартістю 275 000 грн., в т.ч. ПДВ.

На виконання умов зазначеного договору ТОВ «Фірма «Листопад»08.08.2009. платіжним дорученням №1805 було здійснено попередню часткову оплату в сумі 40 000 грн.

Відповідно до статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 547 ЦК України).

З огляду на відсутність укладеної між ТОВ «Фірма «Листопад»і ТОВ «ВПП «Променергокомплект»письмової угоди щодо можливості застосування неустойки за

неповернення суми передплати, боржник та розпорядник майна боржника вважає грошові вимоги ТОВ «Фірма «Листопад»в цій частині (4 804, 80 грн.) безпідставними.

Згідно із статтею 258 Цивільного кодексу України до вимог про стягнення неустойки (пені, штрафу) встановлена позовна давність тривалістю в один рік. Оскільки заяву з грошовими вимогами до ТОВ «ВПП «Променергокомплект»подано заявником 11.12.2009., стягнення пені з урахуванням положень наведеної норми вважається законним лише починаючи з 11.12.2008. Таким чином, неустойка за порушення строку поставки, нарахована ТОВ «Фірма «Листопад»за період з 11.10.2008. по 12.11.2008. у сумі 45 735 грн., визнанню і включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ «ВПП «Променергокомплект»не підлягає.

Відповідно до частини 4 статті 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»протягом дії мораторію не нараховуються неустойка (пеня, штраф), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань, відтак нараховані ТОВ «Фірма «Листопад»інфляційні витрати і три проценти річних після порушення справи про банкрутство ТОВ «ВПП «Променергокомплект»(починаючи з 29.10.2009.) не підлягають визнанню і включенню до реєстру вимог кредиторів боржника.

З урахуванням викладеного, включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ «ВПП «Променергокомплект»(до четвертої черги) підлягають: 40 000 грн. основного боргу, 5 638, 07 грн. інфляційних втрат, 1 152 грн. трьох процентів річних; до першої черги також включені судові витрати ТОВ «Фірма «Листопад»в сумі 125 грн.

Представник заявника ТОВ «ВПП «Променергокомпект» у судовому засіданні не заперечував проти вищевикладеного.

Стосовно заявлених грошових вимог Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя у сумі 1715112,00грн., то вони розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів не включені.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд вважає за можливе визнати вимоги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя у сумі 1715112,00грн. та зобовязати розпорядника майна боржника включити їх до реєстру вимог конкурсних кредиторів ТОВ «ВПП «Променергокомплект».

Таким чином, загальні майнові вимоги до боржника, які заявлено у справі та внесено до реєстру вимог кредиторів становлять 9988865,58грн. та вимоги, забезпечені заставою майна боржника ПАТ «Перший Український Міжнародний банк»- 25480293,45грн.

Від боржника заперечень до суду не надійшло.

За таких обставин, конкурсними кредиторами у справі слід визнати наступних кредиторів:

1/ Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя 55265,43грн., з них: 52844,70грн. основного боргу, 3-тя черга; 2420,73грн. штрафні санкції; 6-та черга.

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Листопад», м. Житомир 46915,07грн., з них: 46790,07грн. основного боргу; 4-та черга, 125грн. судові витрати, 1-ша черга.

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія», м. Київ 243909,21грн., з них: 232721,78грн. основного боргу, 4-та черга; 11178,43грн. штрафні санкції, 6-та черга.

4/ Акціонерний-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Донецької обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»- 7927663,87грн.

5/ Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя 1715112,00грн. штрафні санкції, 6-те черга.

6/ Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк»- 25480293,45грн., 1-ша черга вимоги, забезпечені заставою майна боржника.

Затвердити реєстр вимог конкурсних кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-проектне підприємство «Променергокомплект», м. Запоріжжя.

Враховуючи те, що штрафні санкції до складу грошових зобовязань боржника не зараховуються, вони підлягають окремому обліку в реєстрі вимог кредиторів згідно п.2 ст.15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Черговість задоволення вимог кредиторів встановлюється у порядку відповідно до ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до п.2 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними... Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає, тобто вимоги інших кредиторів вважати погашеними.

Що стосується скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя на дії ліквідатора підприємства-боржника, то її слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до статті 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»скарги на дії ліквідатора подаються до господарського суду у ліквідаційній процедурі. Тобто, після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. На цей час по справі №26/182/09 введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядника майна.

Керуючись ст. ст. 5, 14,15,16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 50, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити реєстр вимог конкурсних кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-проектне підприємство «Променергокомплект», м. Запоріжжя:

1/ Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя 55265,43грн., з них: 52844,70грн. основного боргу, 3-тя черга; 2420,73грн. штрафні санкції; 6-та черга.

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Листопад», м. Житомир 46915,07грн., з них: 46790,07грн. основного боргу; 4-та черга, 125грн. судові витрати, 1-ша черга.

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія», м. Київ 243909,21грн., з них: 232721,78грн. основного боргу, 4-та черга; 11178,43грн. штрафні санкції, 6-та черга.

4/ Акціонерний-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Донецької обласної філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»- 7927663,87грн.

5/ Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя 1715112,00грн. штрафні санкції, 6-те черга.

6/ Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк»- 25480293,45грн., 1-ша черга вимоги, забезпечені заставою майна боржника.

Вимоги інших кредиторів вважати погашеними.

Зобовязати розпорядника майна боржника скликати перші загальні збори кредиторів відповідно до ст.16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Рішення комітету кредиторів надати суду у строк до 22.02.2010.

Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство призначити на 01.03.2010. о 10-20.

Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна Лясковцю О.В., Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства, конкурсним кредиторам: ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя; ТОВ «Фірма «Листопад», м. Житомир; ТОВ «Українська лізингова компанія», м. Київ; ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя; ПАТ «Перший Український міжнародний банк».

Суддя О.О. Юлдашев

дата слухання: 01.03.10 о 10:20