Ухвала суду № 21680136, 28.02.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

28.02.12 Справа № 21/5009/1863/11

Заявники:

1. ПАТ “УкрСиббанк”(61050, м. Харків, пр. Московський, 60; поштова адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Чекістів, 23)

2. ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, представник ОСОБА_2, поштова адреса: 69035, АДРЕСА_1)

3. Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, 4)

Кредитор ПАТ “Ерсте Банк”(03056, м. Київ, вул. Польова, 24-д, поштова адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 53)

Боржник - Субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_3 (АДРЕСА_3 ідентифікаційний код НОМЕР_1)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника, -

1. РВ “Запорізька регіональна дирекція” АТ “ОТП Банк”(69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 66)

2. Відділення № 1 ПАТ “Банк Кіпру” у м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 8)

3. Запорізьке РУ ПАТ “ПриватБанк” (69065, м. Запоріжжя, пл. Інженерна, 1)

Ліквідатор Саланська І.Л.

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

ліквідатор Саланська І.Л., особисто;

від заявників:

3ОСОБА_6., дов. від 19.08.2011,

від кредитора - ОСОБА_5, дов. від 15.09.2010

ВСТАНОВИВ

Постановою господарського суду від 24.05.2011 року Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено у шість місяців, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Саланську І.Л.

07.06.2011 у газеті “Голос України” № 102 (5102) опубліковане оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

За станом на 08.07.2011 до суду надійшли заяви з кредиторськими вимогами до банкрута:

ПАТ “УкрСиббанк”(вх. 3865/09-05 від 25.06.2011) у розмірі 1 609 035 грн. 37 коп.;

ОСОБА_1 (вх. 3924/09-05 від 30.06.2011) у розмірі 320 000 грн. 00 коп.

08.07.2011 року до суду надійшла заява ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя № 17060/10-024 від 04.07.2011 року про визнання кредиторських вимог до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 у розмірі 80 904, 73 грн.

Ухвалою від 04.07.2011 року та від 11.07.2011 року зазначені заяви з кредиторськими вимогами до банкрута прийняті до розгляду у засіданні 19.07.2011 року.

19.07.2011 року до суду надійшла заява заявника 1, в якій він просить зупинити розгляд справи до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги АТ “УкрСиббанк” б/н від 18.07.2011 року на постанову господарського суду від 24.05.2011 року № 21/5009/1863/11 та ухвалу від 04.07.2011 року по справі №21/5009/1863/11.

Зазначена заява прийнята судом до розгляду у засіданні. Заявник 1 надав суду докази надсилання 18.07.2011 року зазначеної апеляційної скарги господарському суду Запорізької області та учасникам провадження.

Ухвалою від 19.07.2011 року судове засідання для розгляду заяв з кредиторськими вимогами до банкрута ПАТ “УкрСиббанк” (вх. № 3865/09-05 від 25.06.2011), ОСОБА_1 (вх. 3924/09-05 від 30.06.2011), ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя (вх. № 4079/0905 від 08.07.2011) відкладено на 01.08.2011 року.

22.07.2011 року справу № 21/5009/1863/11 спрямовано до Донецького апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції України в АР Крим про перегляд ухвали від 04.07.2011 року по справі № 21/5009/1863/11.

Таким чином, засідання суду відкладене на 01.08.2011 року не відбулось.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду по справі №21/5009/1863/11 від 02.08.2011 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ПАТ “УкрСиббанк” на постанову господарського суду Запорізької області від 04.05.2011 року та ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.07.2011 року по справі №21/5009/1863/11.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду по справі №21/5009/1863/11 від 10.08.2011 року апеляційну скаргу Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим м. Сімферополь на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.07.2011 року по справі №21/5009/1863/11 за заявою боржника субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 про визнання його банкрутом задоволено, ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.07.2011 року по справі № 21/5009/1863/11 про банкрутство стосовно часткового задоволення скарги ліквідатора та визнання незаконною бездіяльності підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим щодо несвоєчасного відкриття виконавчого провадження по виконанню ухвали суду від 25.05.2011 року по справі № 21/5009/1863/11 - скасовано, скаргу ліквідатора Саланської І.Л. на бездіяльність підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим залишено без задоволення, в іншій частині ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.07.2011року по справі №21/5009/1863/11 залишено без змін.

31.08.2011 року Донецьким апеляційним господарським судом справу №21/5009/1863/11 спрямовано до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги ПАТ “УкрСиббанк” на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду по справі № 21/5009/1863/11 від 02.08.2011 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2011 року по справі № 21/5009/1863/11 касаційну скаргу ПАТ “УкрСиббанк” задоволено, ухвалу Донецького апеляційного господарського суду по справі № 21/5009/1863/11 від 02.08.2011 року скасовано.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2012 року по справі № 21/5009/1863/11 припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ “УкрСиббанк” на постанову господарського суду Запорізької області від 04.05.2011 року по справі № 21/5009/1863/11.

06.02.2012 року справу № 21/5009/1863/11 повернуто до господарського суду Запорізької області.

31.10.2011 року до суду від ПАТ “Ерсте Банк”надійшла заява № 4.к.1.5.16-06/157 від 28.10.2011 року (вх. № 09-06/22339 від 31.10.2011), в якій кредитор просить суд виключити з ліквідаційної маси майна банкрута та скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.05.2011 року по справі № 21/5009/1863/11.

24.11.2010 року до суду від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

02.02.2012 року до суду від ліквідатора надійшло клопотання від 01.02.2012 року (вх. № 09-06/2328 від 02.02.2012) про звільнення з податкової застави активів платника податків.

Ухвалою від 06.02.2012 року судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора (вх. № 09-06/2328 від 02.02.2012) про звільнення з податкової застави активів платника податків призначено на 13.02.2012 року.

У судовому засіданні 13.02.2012 року ліквідатором надано звіт про проведені заходи у процедурі банкрутства боржника.

У судовому засіданні 13.02.2012 року представник ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя не заперечив проти звільнення з податкової застави активів платника податків.

Ухвалою від 13.02.2012 суд клопотання ліквідатора Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 (вх. № 09-06/2328 від 02.02.2012) задовольнив, звільнивши з податкової застави активи платника податків-банкрута Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3; відклав судове засідання для розгляду заяв з кредиторськими вимогами до банкрута ПАТ “УкрСиббанк” (вх. 3865/09-05 від 25.06.2011), ОСОБА_1 (вх. 3924/09-05 від 30.06.2011) та ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя, заяви кредитора (вх. № 09-06/22339 від 31.10.2011) про виключення з ліквідаційної маси майна банкрута та скасування ухвали господарського суду Запорізької області від 25.05.2011 року по справі № 21/5009/1863/11, а також клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, на 28.02.2012.

Розглянувши матеріали звіту ліквідатора від 13.02.2012, клопотання ліквідатора (вх. № 09-06/2328 від 02.02.2012), заслухавши представників заявника 3, кредитора та ліквідатора, суд встановив наступне.

Постановою господарського суду від 24.05.2011 року Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено у шість місяців, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Саланську І.Л.

07.06.2011 у газеті “Голос України” № 102 (5102) опубліковане оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У встановлені строки до ліквідатора надійшли заяви з вимогами заявників 1-3, які ним розглянуті. Вимоги ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя визнані ліквідатором та включені до реєстру вимог кредиторів у розмірі 48866.12 грн. (4-та черга задоволення вимог) та 32038.61 грн. (5-та черга). Вимоги ОСОБА_1 визнані ліквідатором та включені до реєстру вимог кредиторів у розмірі 320000.00 грн. (5-та черга). Вимоги ПАТ “УкрСиббанк” визнані ліквідатором та включені до реєстру вимог кредиторів у розмірі 1609035.37 грн. (5-та черга).

Відповідно до ст. ст. 14, 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності борж ника або визнання його банкрутом», грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «ЕРСТЕ БАНК»у сумі 8604956, 91 грн. окремо внесені до реєстру вимог кредиторів та віднесені до третьої черги задоволення. Крім цього, до реєстру вимог кредиторів окремо внесено відомості про майно боржника ФОП Бонда ренка Ю.І., яке є предметом застави - житловий будинок по вул. Леніна, 93/ пров. Ключовому, 2а в смт. Коктебель міста Феодосія Автономної Республіки Крим.

На виконання вимог ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржни ка або визнання його банкрутом»(далі - Закон), з метою виявлення майна ФОП ОСОБА_3, яке підлягає включенню до ліквідаційної маси, ліквідатором направлялись запити до реєструючи ор ганів.

Відповідно до повідомлення управління Держкомзему у м. Запоріжжя Запорізької обла сті від 26.09.2011 № 01-02/4130, за даними державного земельного кадастру за ФОП ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) земельні ділянки у власність або користування не відво дились, правовстановлюючі документи не видавались. Згідно повідомлення ОП «ЗМБТІ»від 14.07.2011 № 10710, згідно реєстру прав власності на нерухоме майно, на території обслуговування ОП «ЗМБТІ»право власності на об'єкти нерухомості за ОСОБА_3 не зареєстроване. Відповідно до повідомлення Запорізького ВРЕР № 2 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій обла сті від 02.08.2011 № 1/17-1395, за ОСОБА_3 зареєстровано три транспортні засоби: 1. КРАЗ 6444, д/н НОМЕР_2, шасі НОМЕР_7, жовтого кольору, 1993року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 від 05.11.2004р.; 2. Н 4005 д/н НОМЕР_3 шасі № б/н, сірого кольору, 1989 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 від 21.04.2006р.; 3. КРАЗ 256Б1 д/н НОМЕР_4 кузов НОМЕР_10 зеленого кольору, 1990 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_11 від 20.07.2006р.

На звернення ліквідатора щодо передачі зазначених автомобілів для вклю чення їх до складу ліквідаційної маси у справі про банкрутство, ФОП ОСОБА_3 повідомив, що зазначені автомобілі на початку 2008 року він передав своєму знайомому ОСОБА_7 ну Степановичу, який є директором ПП «Аргонавт»в оренду на один рік з подальшим викупом. Вказав, що у березні 2009 року він зателефонував ОСОБА_7 та попросив його повернути авто транспорт, проте ОСОБА_7 повідомив його, що КРАЗи з причепами прийшли у повну непридат ність через тривалу експлуатацію та він здав їх у металобрухт. ОСОБА_3 розповів, що на його вимогу компенсувати вартість автотранспорту ОСОБА_7 пообіцяв сплатити кошти на про тязі півроку, проте так і не сплатив, змінив номер телефону. З приводу даних дій ОСОБА_7 ОСОБА_3 звертався до Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, проте по становою від 20.05.2011 у порушенні кримінальної справи було відмовлено. Для перевірки зазна чених фактів та встановлення фактичного місцезнаходження транспортних засобів ФОП Бонда ренка Ю.І. а також притягнення до передбаченої законом відповідальності осіб, винних у прихо вуванні майна суб'єкта господарської діяльності мною подано заяву до Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Відповідно до повідомлення Інспекції державного технічного нагляду від 05.07.2011 № 01.037/801, згідно бази даних обліку МТП інспекції станом на 04.07.2011 відсутні інформація про зареєстровану сільськогосподарську техніку ОСОБА_3 Згідно до ОСОБА_8 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії НОМЕР_12, станом на 05.07.2011 ОСОБА_3 не значиться засновником суб'єктів господарювання. Відповідно до довідки КП «Феодосійське міжміське бюро реєстрації та технічної інвен таризації»від 21.04.2011 № 195002, ОСОБА_3 є власником жилого будинку по АДРЕСА_4 на підставі договору ку півлі - продажу від 09.07.2007 № 4264. Зазначений будинок перебуває в іпотеці у ПАТ «ЕРСТЕ БАНК»за договорами іпотеки від 09.07.2007 № 4268 та від 02.11.2007 № 6799.

До складу ліквідаційної маси у справі про банкрутство ФОП Бонда ренка Ю.І. включено житловий будинок по АДРЕСА_4

У засіданні 28.02.2012 ліквідатором надані докази реалізації з аукціону належного ФОП ОСОБА_3 нерухомого майна - житлового будинку АДРЕСА_4. Відповідно до Протоколу аукціону № 018/02/12-01 від 13.02.2012, переможцем аукціону стало ТОВ «Приазов'є і компанія». ПАТ «ЕРСТЕ БАНК»в особі представ ника ОСОБА_8 також приймало участь у даному аукціоні. Станом на 27.02.2012 кошти у розмірі 690655.35 грн. від продажу вказаного будинку надійшли на депозитний рахунок приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9

Звіт ліквідатора від 13.02.2012 прийнятий судом до відома.

Згідно ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності борж ника або визнання його банкрутом»строк ліквідаційної процедури не може перевищувати 12 місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на 6 місяців.

Враховуючи майновий стан боржника, необхідність вжиття ліквідатором заходів відповідно до вимог ст. 25 Закону, зокрема, з розшуку автотранспорту банкрута, відсутність заперечень з боку кредиторів, клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури (вх.0906/24604 від 24.11.2011) слід задовольнити та продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 28.08.2012.

Розглянувши заяву ПАТ “Ерсте Банк” № 4.к.1.5.16-06/157 від 28.10.2011 року (вх. № 09-06/22339 від 31.10.2011), заслухавши представників заявника 3, кредитора та ліквідатора, суд встановив наступне.

У якості нормативного обгрунтування заяви № 4.к.1.5.16-06/157 від 28.10.2011 року (вх. № 09-06/22339 від 31.10.2011), в якій кредитор просить суд виключити з ліквідаційної маси майна банкрута та скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.05.2011 року по справі № 21/5009/1863/11, ПАТ «ЕРСТЕ БАНК»посилається на Закон України № 3795- VI від 22.09.2011 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів Украї ни щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг», який на брав чинності 16.10.2011. Вказує, що у відповідності до ч. 7 ст. 47 Закону України «Про відновлен ня платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у разі визнання громадянина - підприємця банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно громадянина-підприємця, на яке згідно із законодавством України не може бути звернено стягнення та майно, яке перебуває у заставі за підставами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємниць кої діяльності. Також ПАТ «ЕРСТЕ БАНК»просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорі зької області від 25.05.2011 про скасування заборони, іпотеки та арешту на зазначений об'єкт не рухомого майна.

Статтею 5 Цивільного кодексу України встановлено, що акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності та не мають зворотної дії у часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують цивільну відповідальність особи. Враховуючи наведене, Вищий господарський суд України у інформаційному листі № 3980-VI від 26.10.2011 «Про Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулюван ня відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг»вказав, що у розгляді справ про банкрутство фізичних осіб-підприємців стосовно зобов'язань боржника - фізичної особи - підприємця, що виникли безпосередньо у фізичної особи на підставах, не пов'язаних із здійсненням таким боржником підприємницької діяльності, а також майна, що перебуває у заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності, господарським судам необхідно враховувати, що відповідно до пункту 2 Розділу II "Прикінцеві положення" Закону дія останнього не поширюється на кредитні договори, укладені до набрання ним чинності.

Постановою господарського суду від 24.05.2011 року у справі встановлено, що ОСОБА_3 в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство визнав заборгованість перед ВАТ “Ерсте Банк”у сумі 5903340.13 грн. Вказана заборгованість виникла за кредитними договорами з ВАТ “Ерсте Банк” від 27.12.2007 № 014/2180/4/08716, від 05.11.2007 № 014/2180/44/06287, від 09.07.2007 № 014/2180/74/03185 та генеральною кредитною угодою від 01.11.2007 № 010-64/0002. Зобовязання з повернення кредитних коштів забезпечені іпотекою не рухомого майна - житлового будинку № 93/2 а по вул. Леніна/ пров. Ключовому в смт. Коктебель міста Феодосія Автономної Республіки Крим. Зазначена заборгованість не пов'язана з підприємницькою діяльністю боржника, оскільки, зазначені кредитні угоди укладені банком з фізичною особою ОСОБА_3 для фінансування будівництва житлових будинків, розташованих за адресами: АДРЕСА_4

Таким чином, оскільки кредитні договори з ПАТ «ЕРСТЕ БАНК»були укладені ОСОБА_3 у 2007 році, тобто до набрання чинності Законом України № 3795-VІ від 22.09.2011 «Про внесення змін до деяких зако нодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансо вих послуг», то відповідно норми даного закону на зазначені кредитні договори не поширюються.

Враховуючи вищезазначене, правові підстави для виключення із ліквідаційної маси банкрута ФОП Бонда ренка Ю.І. нерухомого майна - житлового будинку АДРЕСА_4, відсутні.

Відповідно до положень ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, виключно за нововиявленими обставинами у порядку, передбаченому ст.112 - 114 ГПК України. Заява кредитора (вх. № 09-06/22339 від 31.10.2011) не відповідає зазначеним приписам поцесуального Закону.

За таких обставин, заяву кредитора (вх. № 09-06/22339 від 31.10.2011) про виключення з ліквідаційної маси майна банкрута та скасування ухвали господарського суду Запорізької області від 25.05.2011 року по справі № 21/5009/1863/11 слід залишити без задоволення.

У судовому засіданні 28.02.2012 задоволено усне клопотання ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя, заявлене у засіданні 28.02.2012, про нерозгляд заяви з кредиторськими вимогами до банкрута, оскільки воно відповідає ст. 22 ГПК України, вимоги ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя визнані ліквідатором та включені до реєстру вимог кредиторів - 48866.12 грн. (4-та черга) та 32038.61 грн. (5-та черга).

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Суд встановив, що матеріалів справи, що включають заяви з кредиторськими вимогами до банкрута ПАТ “УкрСиббанк” (вх. 3865/09-05 від 25.06.2011), ОСОБА_1 (вх. 3924/09-05 від 30.06.2011) 20.02.2012 направлені за запитом до Донецького апеляційного господарського суду.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, суд вбачає підстави для зупинення розгляду заяв з кредиторськими вимогами до банкрута ПАТ “УкрСиббанк” (вх. 3865/09-05 від 25.06.2011), ОСОБА_1 (вх. 3924/09-05 від 30.06.2011) до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

27.02.2012 до суду надійшло клопотання ліквідатора (вх.0906/4272 від 27.02.2012) про затвердження розподілу коштів, що надійшли на депозитний рахунок нотаріуса, від реалізації майна банкрута наступного змісту. У відповідності до ст. 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», просить затвердити наступний порядок розподілу коштів у сумі 690 655 грн. (шістсот дев'яносто тисяч шістсот п'ятдесят п'ять грн. 35 коп.) 35 коп., що надійшли на депозитний рахунок приватного нотаріуса від реалізації майна, включеного до ліквідаційної маси суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 (АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - житлового будинку АДРЕСА_4

- на відшкодування заробітної плати ліквідатора Саланської Ілони Любомирівни (ліцензія серії НОМЕР_13 від 01.07.2008, паспорт серії НОМЕР_14, виданий Нововоронцовським РВ УМВС України в Херсонській області 23.06.1995, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, АДРЕСА_5) за період з 25.05.2011 по 27.02.2012 у сумі 18 195 грн. (вісімнадцять тисяч сто дев'яносто п'ять грн. 00 коп.) 00 коп.;

- на оплату витрат по реалізації майна відповідно до Акту здачі - прийняття виконаних робіт від 14.02.2012 по проведенню публічних торгів (Договір на надання послуг проведення аукціону від 11.11.2011, протокол № 018/02/12-01 від 13.02.2012) Товариству з обмеженою відповідальністю «Біржевий альянс» (п/р 2600901754606 в ПАТ «Державний експортно -імпортний банк України», м. Запоріжжя, МФО 313979, ЄДРПОУ 13628970) - 69 065 грн. (шістдесят дев'ять тисяч шістдесят п'ять грн. 54 коп.) 54 коп.;

- на відшкодування витрат ліквідатора Саланської Ілони Любомирівни (ліцензія серії НОМЕР_13 від 01.07.2008, паспорт серії НОМЕР_14, виданий Нововоронцовським РВ УМВС України в Херсонській області 23.06.1995, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, АДРЕСА_5) по охороні належного ОСОБА_3 нерухомого майна - житлового будинку АДРЕСА_4 (Договір № 1 на надання охоронних послуг від 22.06.2011, укладений з Приватним підприємством «Дельта III», Акти приймання -передачі виконаних робіт від 30.06.2011, від 31.07.2011, від 31.08.2011, від 30.09.2011, від 31.10.2011, від 30.11.2011, 31.12.2011, від 31.01.2012, від 26.02.2012; квитанції до прибуткового касового ордеру від 30.06.2011 № 6, від 30.07.2011 № 7, від 31.07.2011 № 8, від 30.08.2011 № 9, від 31.08.2011 № 10, від 29.09.2011 № 11, від 30.09.2011 № 12, від 30.10.2011 № 13, від 31.10.2011 № 14, від 29.11.2011 № 15, від 30.11.2011 № 16, від 30.12.2011 № 17, від 31.12.2011 № 18, від 29.01.2012 № 19, від 30.01.2012 № 20, від 31.01.2012 № 21, від 26.02.2012 № 22) за період з 22.06.2011 по 26.02.2012 у сумі 90 000 грн. (дев'яносто тисяч грн. 00 коп.) 00 коп.;

- на відшкодування витрат ліквідатора Саланської Ілони Любомирівни (ліцензія серії НОМЕР_13 від 01.07.2008, паспорт серії НОМЕР_14, виданий Нововоронцовським РВ УМВС України в Херсонській області 23.06.1995, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, АДРЕСА_5, з публікації оголошення про визнання суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (рахунок - фактура № 1990л від 27.05.2011, Акт № ГУ-9209 здачі -прийняття робіт (надання послуг) від 07.06.2011, квитанція № ПН176 від 01.06.2011) у сумі 479, 00 грн.;

- на відшкодування витрат ліквідатора Саланської Ілони Любомирівни (ліцензія серії НОМЕР_13 від 01.07.2008, паспорт серії НОМЕР_14, виданий Нововоронцовським РВ УМВС України в Херсонській області 23.06.1995, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 АДРЕСА_5), пов'язаних з оцінкою та продажем майна суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 - житлового будинку АДРЕСА_4 Крим у сумі 4 597 (чотири тисячі п'ятсот дев'яносто сім грн. 59 коп.) 59 коп.:

Договір № 90 на виконання робіт з оцінки майна від 01.11.2011, укладений з ФОП ОСОБА_10, Акт прийому - передачі робіт № 90 від 01.11.2011, квитанція до прибуткового касового ордеру № 65 від 01.11.2011 на суму 600, 00 грн.;

Рецензія № 37/11 -р на Звіт про незалежну оцінку (лист - замовлення від 07.11.2011 № 07/11, квитанція до прибуткового касового ордеру від 09.11.2011 № 7 на суму 400, 00 грн.;

Оплата за розміщення оголошення у Газеті «Голос України»оголошення про проведення публічних торгів з продажу майна банкрута: рахунок - фактура № 4407л від 01.12.2011 та квитанція № ПН1570 від 02.12.2011 на суму 910, 00 грн.; оплата за розміщення оголошення у Газеті «Голос України»про проведення повторних публічних торгів з продажу майна банкрута рахунок - фактура № 18л від 05.01.2012 та квитанція № ПН1930 від 05.01.2012 на суму 1 150,00 грн.;

Оплата за проведення Комунальним підприємством «Феодосійське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації»технічної інвентаризації та надання витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно - квитанція № 200909 від 13.12.2011 на суму 1 400, 00 грн., квитанція № НОМЕР_6 від 07.02.2012 на суму 137, 59 грн.;

на часткове погашення вимог 3-ої черги - Публічного акціонерного товариства «ЕРСТЕ БАНК»(03056, м. Київ, вул. Польова, 24-Д), забезпечених заставою майна боржника - житлового будинку АДРЕСА_4 одержувач: АТ «Ерсте Банк», ЕДРПОУ 34001693, банк одержувача: АТ «Ерсте Банк», МФО 380009, рахунок № 2909 5 000 000 383, призначення платежу: грошові кошти від реалізації майна банкрута ОСОБА_3 у сумі - 508 317, 87 грн. (п'ятсот вісім тисяч триста сімнадцять грн. 87 коп.) 87 коп.

28.02.2012 до суду надійшло клопотання ліквідатора (вх.0906/4361 від 28.02.2012) про зняття обтяжень наступного змісту. Постановою господарського суду Запорізької області від 24.05.2011 по справі № 21/5009/1863/11 Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнано банкрутом, відкрито ліквідацій ну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Саланську І.Л. Крім цього за значеною постановою господарського суду Запорізької області від 24.05.2011 по справі № 21/5009/1863/11 скасовано арешт, накладений на майно ФОП ОСОБА_3 та інші обме ження щодо розпорядження майном банкрута. У відповідності до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржни ка або визнання його банкрутом», одним із наслідків визнання боржника банкрутом є скасуван ня арешту, накладеного на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інших обмежень щодо розпорядження майном такого боржника та недопущення накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута. Відповідно до довідки від 21.04.2011, виданої КП «Феодосійське міжміське бюро реєст рації та технічної інвентаризації», за ОСОБА_3 зареєстроване на праві власності нерухоме майно - житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_4 Відповідно до ст. 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»зазначене майно було включено до складу ліквідаційної маси у справі про банкрутство з метою його продажу та задоволення вимог кредиторів у встановленій черговості. У порядку, визначеному ст. 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності бо ржника або визнання його банкрутом», на моє замовлення ТОВ «Біржевий альянс»було прове дено аукціон з продажу майна банкрута ФОП ОСОБА_3 - житлового будинку АДРЕСА_4 та визначено перемо жця. Проте мені стало відомо, що постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ Голінського С.В. про арешт майна боржника та оголошення заборони на йо го відчуження від 30.09.2011, 29003097 накладено арешт на все нерухоме та рухоме майно в межах суми боргу 1 592 162, 51 грн., що належить ОСОБА_3 та внесено відповідні записи до Державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (запис за № 12184220 від 20.02.2012) та до Державного реєстру обтяжень рухомого майна (запис за № 12184112 від 20.02.2012). Зазначену постанову винесено при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-31, виданого 18.08.2011 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя. Відповідно до ч. 10 ст. 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржни ка або визнання його банкрутом», продаж майна банкрута оформляється договорами купівлі - продажу, які укладаються між ліквідатором і покупцем відповідно до законів України. Проте через внесення до Державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та до Державного реєстру обтяжень рухомого майна записів про арешт майна боржника нотаріальне посвідчення договору купівлі - продажу нерухомого майна ФОП ОСОБА_3 з переможцем аукціону не є можливим. За таких обставин я позбавлена можливості завершити відповідно до закону ліквідаційну процедуру ФОП ОСОБА_3

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 23, 30 Закону України «Про відновлення плато спроможності боржника або визнання його банкрутом», просить:

1. зобов'язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького місько го управління юстиції (код 35037228, 69068, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Брюллова, 5) скасувати арешт, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 29003097 від 30.09.2011 державного виконавця Шевченківського ВДВС За порізького МУЮ Голінського Сергія Володимировича, в/л № 2-31 виданий 18.08.2011 Шевчен ківським районним судом м. Запоріжжя, на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_3) та вилучи ти із Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис за № 12184220 від 20.02.2012.

2. зобов'язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького місько го управління юстиції (код 35037228, 69068, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Брюллова, 5) скасувати арешт, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 29003097 від 30.09.2011 державного виконавця Шевченківського ВДВС За порізького МУЮ Голінського Сергія Володимировича, в/л № 2-31 виданий 18.08.2011 Шевчен ківським районним судом м. Запоріжжя, на все рухоме майно в межах суми боргу 1 592 162, 51 грн., що належить ОСОБА_3 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_3) та вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис за № 12184112 від 20.02.2012.

Зазначені клопотання ліквідатора прийняті судом до розгляду у засіданні.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з необхідністю всебічного дослідження всіх обставин справи від учасників провадження необхідно витребувати відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 5, 22, 23, 24, 47, 48 Закону України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора від 13.02.2012 прийняти до відома. Клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури (вх.0906/24604 від 24.11.2011) задовольнити. Продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 28.08.2012.

Задовольнити клопотання ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя від 28.02.2012 про нерозгляд заяви з кредиторськими вимогами до банкрута.

Зупинити розгляд заяв з кредиторськими вимогами до банкрута ПАТ “УкрСиббанк” (вх. 3865/09-05 від 25.06.2011), ОСОБА_1 (вх. 3924/09-05 від 30.06.2011) до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Відкласти судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора (вх.0906/4361 від 28.02.2012) про зняття обтяжень, клопотання ліквідатора (вх.0906/4272 від 27.02.2012) про затвердження розподілу коштів, що надійшли на депозитний рахунок нотаріуса, від реалізації майна банкрута, на 06.03.2012 року, 14 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Кредиторів заперечення (при наявності) на клопотання ліквідатора (вх.0906/4361 від 28.02.2012) про зняття обтяжень, клопотання ліквідатора (вх.0906/4272 від 27.02.2012) про затвердження розподілу коштів, що надійшли на депозитний рахунок нотаріуса, від реалізації майна банкрута,

Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького місько го управління юстиції - заперечення (при наявності) на клопотання ліквідатора (вх.0906/4361 від 28.02.2012) про зняття обтяжень.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору, заявникам, Шевченківському відділу Державної виконавчої служби Запорізького місько го управління юстиції (69068, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Брюллова, 5).

Суддя В.І.Черкаський

14:30