Ухвала суду № 21680104, 29.02.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/4/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.02.12 Справа № 5009/326/12

Суддя Соловйов В.М. розглянувши матеріали

За позовом: Прокурора Приазовського району Запорізької області (72401, Запорізька область, смт. Приазовське, вул. Фрунзе, 2 А)

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах -

позивач: Новокостянтинівська сільська рада Приазовського району Запорізької області (72452, Запорізька область, Приазовський район, с. Новокостянтинівка, вул. Першотравнева, 28, ідентифікаційний код 04352397)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Пансіонат “Азов” (72452, Запорізька область, Приазовський район, с. Новокостянтинівка, вул. Приморська, 2, ідентифікаційний код 13619480)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приазовська районна державна адміністрація Запорізької області (72401, Запорізька область, смт. Приазовське, вул. Леніна, 31, ідентифікаційний номер 02313660)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відділ Держкомзему у Приазовському районі Запорізької області (72401, Запорізька область, смт. Приазовське, вул. Пушкіна, 7)

про стягнення 5 629, 00 грн.

Представники:

від прокуратури: Силаєв М.С., старший помічник прокурора Запорізького району, посвідчення № 446 від 15.12.2011р., довіреність №08/7 від 10.01.2012р.

від позивача: Смоляченко В.В., Новокостянтинівський сільський голова, рішення №1 від 16.11.2010р.

від відповідача: ОСОБА_1, юрист, довіреність № 08/7 від 10.01.2012р.

від третьої особи-1: ОСОБА_2, начальник юридичного відділу апарату райдержадміністрації, довіреність № 01-06/1779 від 04.07.2011р.

від третьої особи-2: не з`явився

ВСТАНОВИB:

В судовому засіданні 29.02.2012р. прокурор підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві №100-144 вих-12 від 23.01.2012р., та просить суд стягнути з відповідача втрати сільськогосподарського виробництва в сумі 5 629, 00 грн. на користь Новокостянтинівської сільської ради Приазовського району Запорізької області.

Представник Новокостянтинівської сільської рада Приазовського району Запорізької області (позивача) підтримав вимоги прокурора, просить позов задовольнити повністю.

Представник ТОВ “Пансіонат “Азов” (відповідача) в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, наведених у відзиві № 26 від 22.02.2012р., та просить у задоволенні позову відмовити.

Представник Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області (третьої особиа-1) підтримав вимоги прокурора, просить позов задовольнити повністю.

Відділ Держкомзему у Приазовському районі Запорізької області (третя особа-2), повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не зявився.

29.02.2012р. через канцелярію суду від Відділу Держкомзему у Приазовському районі Запорізької області (третьої особи-2) надійшло пояснення № 0124/02-08 від 28.02.2012р., в якому третя особа-2 вимоги прокурора підтримує повністю та просить справу розглянути без участі їх представника.

Згідно п.1, 2 ч.1, ч. 2 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява прокурора надійшла до суду 25.01.2012р.

За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 20.03.2012р. об 11 год. 30 хв.

2.Зобовязати:

Прокурора та Позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові.

Також зобовязати прокурора надати матеріали прокурорської перевірки, що стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Зокрема, обовязково надати докази вилучення сільськогосподарських угідь за рахунок земель запасу Новокостянтинівської сільської ради Приазовського району Запорізької області для передачі їх ТОВ “Пансіонат “Азов”. Відомості з державного земельного кадастру щодо зміни цільового призначення переданих відповідачу земельних ділянок. Надати оригінали та належним чином затверджені копії Розрахунків розміру втрат сільськогосподарського виробництва, спричинених на ділянці передбаченої для вилучення сільськогосподарських угідь із державної власності Новокостянтинівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, які зроблені ДП "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою".

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали суду для огляду.

Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

Третім особам - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того пропонується надати письмові пояснення щодо виниклого спору.

Належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.

Сторонам - провести звірку розрахунків на предмет зясування суми заборгованості з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем, для чого відповідачу зявитися до позивача. Акт звірки надати в засідання суду. У разі ухилення однієї з сторін від звірки розрахунків чи перешкоджання її здійсненню, іншій стороні надати відповідні докази.

3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суд звертає увагу прокурора та сторін на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 N 55.

Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обовязково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

У відповідності до п.2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", а також п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 N 55, у разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не будуть братися до уваги у вирішенні спору.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, приймаючи рішення, має право на підставі п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5. У разі ненадання прокурором та позивачем витребуваних господарським судом документів, позов може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Суддя Соловйов В.М.