Ухвала суду № 21680005, 29.02.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення судового збору

29.02.12 Справа № 5009/766/12

Суддя Місюра Л.С.

м. Запоріжжя

За позовом           ТОВ „Віола” (70600, м. Пологи Запорізької області, вул. Пролетарська, буд. 75)

До           Публічного акціонерного товариства „Метабанк” (69006, м. Запоріжжя, просп. Металургів, буд. 30)

Треті особи:          ОСОБА_1 (69006, АДРЕСА_1)

          ОСОБА_2 (69006, АДРЕСА_1)

          Про визнання договору поруки № 9215005944503 від 25.10.2007 року недійсним, таким що не укладався

                                                            Суддя          Місюра Л.С.

Без виклику сторін

Розглянувши матеріали за позовом ТОВ „Віола” м. Пологи Запорізької області до Публічного акціонерного товариства „Метабанк” м. Запоріжжя, треті особи: ОСОБА_1 м. Запоріжжя, ОСОБА_2 м. Запоріжжя, про визнання договору поруки № 9215005944503 від 25.10.2007 року недійсним, таким що не укладався, суд –

В С Т А Н О В И В:

28.02.2012 року до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява позивача вих. б/н від 27.02.2012 року до відповідача про визнання договору поруки № 9215005944503 від 25.10.2007 року недійсним, таким що не укладався.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.02.2012 року вказана позовна заява була повернута позивачу без розгляду, на підставі п. п. 2, 3 та 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (надалі –ГПК України).

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір” від 08.07.2011 року № 02/163-48, який регулює порядок та умови справляння судового збору, у т.ч. за подання заяв до господарських судів.

Розмір ставок судового збору за подання до господарського суду позовних заяв визначений в статті 4 вказаного Закону.

В якості доказу сплати позивачем судового збору за подання позову було надано оригінал платіжного доручення № 105 від 27.02.2012 року на суму 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн.

Відповідно до статті 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-061175/2011 від 25.08.2011 року, статтею 7 Закону України “Про судовий збір” врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК:

- частині четвертій статті 22 (зменшення позивачем розміру позовних вимог); у цьому разі судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.;

- частині другій статті 43-5 (повернення заяви про вжиття запобіжних заходів);

- частині першій статті 63 (повернення позовної заяви);

- частині першій статті 97 (повернення апеляційної скарги);

- частині першій статті 111-3 (повернення касаційної скарги);

- частині четвертій статті 111-20 (повернення заяви про перегляд судових рішень господарських судів);

- частині шостій статті 113 (повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами);

- частині четвертій статті 122-2 (повернення заяви про скасування рішення третейського суду);

- частині четвертій статті 122-8 (повернення заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду);

- частині першій статті 62 (відмова у прийнятті позовної заяви);

- частині першій статті 81 (залишення позову без розгляду), крім випадку, коли позов залишений без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача;

- частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).

У зв’язку із поверненням ТОВ „Віола” м. Пологи Запорізької області позовної заяви вих. б/н від 27.02.2012 року і доданих до неї документів без розгляду, та враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути судовий збір в сумі 1 073 грн., сплачений позивачем згідно платіжного доручення № 105 від 27.02.2012 року.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд –

                                         У Х В А Л И В:

Повернути ТОВ „Віола” (70600, м. Пологи Запорізької області, вул. Пролетарська, буд. 75; код ЄДРПОУ 22121402) судовий збір в сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн., сплачений згідно платіжного доручення № 105 від 27.02.2012 року.

Суддя                     Л.С. Місюра