Рішення № 21680, 20.06.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2006 р.

Справа № 9/318/06

м. Миколаїв

За позовом: Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна організація "Миколаївобленерго", м. Миколаїв, вул.Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Авто ЗАЗ-сервіс”, м.Миколаїв, вул.Будівельників, 5-а, код ЄДРПОУ 22435034

Суддя Філінюк І. Г.

Представники:

Від позивача: Крижанівська І.М., дор. №023/05-1202 від 25.11.2005р.

Від відповідача: представник не з’явився

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за перевищення договірної величини електричної потужності у сумі 2579,91грн.

Позивач надав уточнення до позовної заяви, в зв’язку з тим, що відповідач розрахувався з позивачем на суму 2579,00грн., 102,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на ІТЗ судового процесу, позивач просить стягнути з відповідача 0,91грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані судом матеріали не надав, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином –13.06.2006р., про що свідчить повідомлення про поштове відправлення.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

За згодою представника позивача, в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Між позивачем та відповідачем укладений договір №34/3335 від 05.07.2001р. з додатками на користування електричною енергією.

Відповідно до п.10.9 вказаного договору, строк його дії встановлено до 31.12.2001р. та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку дії жодна з сторін не заявить про відмову від нього або перегляд його умов. Після закінчення строку дії договору сторони не заявляли про відмову від нього або перегляд його умов, тому цей договір є чинним.

Згідно до умов договору та додатків №№2,3, 4 до нього, позивач зобов’язувався відпускати відповідачу електричну енергію, а відповідач здійснювати щомісячні платежі за використану електроенергію, надавати звіти за використану електроенергію та здійснювати остаточний розрахунок по закінченню розрахункового періоду в п’ятиденний строк після дати виписки рахунків (п.п. 1.1, 3.1, 3.2, 5.1).

Згідно до умов п.2 додатку № 1 до договору сторони встановили, що споживач самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно сплачує їх з урахуванням авансових платежів і роздрібних тарифів; споживач має право протягом поточного розрахункового періоду звернутися до позивача за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії.

Пунктом 3 вказаного додатку сторони визначили відповідальність за перевищення встановлених, як договірні величин споживання.

Згідно до умов додатку №1 гранична величина споживання електроенергії відповідача за січень 2006р. склала –30000 кВт.г. Фактично відповідач спожив у січні 2006р. –38408 кВт.г., що підтверджується наданим відповідачем звітом за січень 2006р.

Згідно до вимог п. 6.14 Правил користування електроенергією, затвердженими Постановою НКРЕ 31.07.1996 року, перевищення договірної величини споживання електроенергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового періоду.

Відповідачем було отримано рахунок № 42/290/4 від 25.04.2005р. за спожиту електроенергію на суму 2515,79грн., але зобов’язання щодо оплати спожитої електроенергії виконав частково.

24.01.2006р. був складений та направлений відповідачу акт про перевищення договірної величини споживання електроенергії, обсяг спожитої понад договірну величину електроенергію у січні 2006р. склав 8408 кВт.г., який позивачем розрахований у двократній вартості, що склало у січні 2006р. –2579,91грн. Відповідачу було виставлено додатковий рахунок, який направлений відповідачу рекомендованим листом.

Відповідачем було здійснено часткову сплату заборгованості за перевищення договірних величин в розмірі 2579,00грн. Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 0,91грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього закону, інших актів цивільного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», Законом України «Про енергозбереження», Правилами користування електроенергією, затвердженими Постановою НКРЕ 31.07.1996 року № 28 (у редакції постанови НКРЕ 22.08.2002 року № 928), ст. ст. 44,49,82,83,84,85 ГПК України , господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Авто ЗАЗ-сервіс”, м.Миколаїв, вул.Будівельників, 5-а, р/р 26001928 в МОД АППБ „Аваль”, МФО 326182, код 22435034) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" (м. Миколаїв, вул. Громадянська,40, р\р 260035333432390 у Центральному відділенні м. Миколаєва Промінвестбанку, МФО 326438, код 23399393) –0,91грн. боргу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк