Ухвала суду № 21679734, 29.02.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" лютого 2012 р. Справа № 5008/1080/2011

Суддя Якимчук Л.М.,

Розглянувши матеріали скарги адвоката Захарчука Івана Івановича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю „Малес-Синевир-Тур”, с. Синевирська Поляна Міжгірського району на Постанови заступника начальника відділу Державної виконавчої служби у Міжгірському районі від 26.01.2012, від 10.02.2012 та від 20.02.2012

По справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „МаЛес-Синевир-Тур”, с. Синевирська Поляна Міжгірського району

До відповідача 1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

До відповідача 2 Національного природного парку „Синевир”, с.Синевир Міжгірського району

Про зобов’язання укласти додаткову угоду про продовження дії Договору оренди нерухомого майна від 26.06.2006 № 111-06/06-05

Та за зустрічним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „МаЛес-Синевир-Тур”, с.Синевирська Поляна Міжгірського району

Про зобов'язання відповідача за зустрічним позовом повернути за Актом приймання-передачі будинок мисливця площею 259,65 кв.м., що розташований у с.Синевирська Поляна, 355 А Міжгірського району та про стягнення 11761,91грн. неустойки за фактичне користування державним майном (з урахуванням клопотання про уточнення позовних вимог від 04.10.2011)

ВСТАНОВИВ:

На запит Львівського апеляційного господарського суду від 21.02.2012 матеріали справи №5008/1080/2011 направлені до Львівського апеляційного господарського суду (супровідний лист № 05/1-02/1554/2012 від 27.02.2012), у зв’язку з надходженням на адресу вказаного суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „МаЛес-Синевир-Тур”.

Відповідно до пункту 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” у випадку надходження скарги на дії державного виконавця до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, місцевий господарський суд повинен винести ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної скарги до повернення матеріалів із суду вищої інстанції.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття скарги товариства з обмеженою відповідальністю „МаЛес-Синевир-Тур” до повернення матеріалів справи №5008/1080/2011 із Вищого господарського суду України.

Суддя Якимчук Л.М.