Рішення № 21679506, 14.02.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "14" лютого 2012 р. Справа № 5/5007/84/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Ляхевич А.А.

при секретарі Нагорній М.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1., довіреність від 01.06.2011 р.,

від відповідача: не з"явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" (смт. Чабани Київська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинівське" (с. Долинівка Брусилівського району Житомирської області)

про стягнення 14400,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинівське" 14400,00 грн. боргу за переданий на підставі договору купівлі-продажу №498/11/218 ЗЧ від 01.07.2011 р., за видатковою накладною №0000007942 від 02.08.2011 р. та довіреністю на одержання товарно-матеріальних цінностей №186 від 01.08.2011 р. товар.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 16.12.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №5/5007/84/11 та призначено її розгляд на 24.01.2012 р.

У зв'язку з неявкою в засідання суду представників сторін та невиконанням ними вимог ухвали суду, ухвалою від 24.01.2012 р. розгляд справи відкладено на 14.02.2012р.

13.02.2012 р. до суду надійшли надіслані позивачем документи на вимогу суду із супровідним листом за вих.№25/2 від 07.02.2012 р., в т.ч. довідка за вих.№02/53 від 07.02.2012 р., видана головним бухгалтером ТОВ "Агробудівельний Альянс "Астра" про те, що станом на 07.02.2012р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 12400,00грн., оскільки 29.12.2011р. ТОВ "Долинівське" перерахувало позивачу 2000,00грн.

В засіданні суду представник позивача підтримав позовні вимоги щодо стягнення існуючої на час розгляду справи суми боргу 12400,00 грн. та підтвердив перерахування відповідачем 2000,00 грн. 29.12.2011 р. Водночас, зазначив, що станом на 14.02.2012 р. інших платежів відповідачем здійснено не було.

14.02.2012р. позивач факсом передав суду платіжне доручення №1201 від 29.12.2011р. про перерахування ТОВ "Долинівське" ТОВ АБА "Астра" коштів в сумі 2000,00 грн.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, своїм правом подати письмовий відзив по справі не скористався, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції господарського суду - ухвали від 24.01.2012 р. (а.с.24).

Враховуючи, що явка представників сторін в судове засідання не визнавалася обовязковою, а також з врахуванням того, що строк розгляду позовної заяви встановлений ст.69 ГПК України спливає (позовна заява надійшла до суду 14.12.2011р.), а відповідно до ст.77 ГПК України відкладення розгляду справи можливе в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, господарський суд Житомирської області визнає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача та за наявними матеріалами справи, відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення присутнього представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами у справі - Товариством з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Долинівське" (покупець) укладено договір купівлі-продажу №498/11/218 ЗЧ від 01.07.2011р. (а.с.7-8). Відповідно до цього договору та в порядку, передбаченому договором, продавець зобо'язується продати, а покупець прийняти й оплатити на умовах попередньої оплати вартості запасні частини для сільськогосподарської техніки (запчастини) відповідно до специфікацій (додатків до договору, в яких визначаються номенклатура, кількість, вартість та умови поставки і оплати запчастин і які є невід"ємною частиною цього договору (п.1.1. договору).

Згідно п.2.1. договору, загальна ціна договору складається з вартості всіх запасних частин, переданих покупцеві, і на момент підписання цього договору орієнтовно становить 60000,00 грн. з ПДВ.

Ціни на запчастини, вартість, кількість і асортименти кожної окремої поставки (партії запчастин) визначаються на підставі специфікації на окрему партію запчастин (п.2.2. договору).

Відповідно до п.3.1. договору, покупець сплачує вартість запчастин (окремої партії запчастин) на умовах 100% попередньої оплати, шляхом здійснення прямих банківських переведень на розрахунковий рахунок продавця відповідно до погоджених сторонами специфікацій на кожну окрему партію запчастин.

Згідно п.8.2. договору, договір набуває чинності з момент його підписання впонововаженими представниками сторін та скріплення печатками і діє до 31.12.2011 р., а в частині виконання сторонами зобов'язань, що виникли в період дії цього договору і випливають з нього - до моменту повного виконання сторонами зобов'язань.

Матеріали справи свідчать, що на підставі договору купівлі-продажу №498/11/218 ЗЧ від 01.07.2011р., за видатковою накладною №0000007942 від 02.08.2011р. та за довіреністю на одержання товарно-матеріальних цінностей №186 від 01.08.2011 р. ТОВ "Агробудівельний альянс "Астра" передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Долинівське" прийняло товар (шпагат зазначеного найменування) на загальну суму 14400,00 грн. (а.с.9,10-11).

Разом з тим, свої зобов"язання по оплаті отриманого товару ТОВ "Долинівське" належним чином не виконало, у зв"язку з чим ТОВ "АБА "Астра" зверталось до ТОВ "Долинівське" з претензією за вих.№16/11 від 07.11.2011 р. (а.с.12, докази направлення - а.с.13), проте, дана вимога залишена без відповіді та без задоволення, що й стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Розглядаючи питання про законність та обгрунтованість заявленого позову, господарський суд враховує таке.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є, договори та інші правочини.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Між сторонами виникло майново-господарське зобов'язання, в силу якого відповідач повинен оплатити товар, а позивач має право вимагати від відповідача виконання його обов'язку відповідно до ч.1 ст.175 Господарського кодексу України.

За своєю правовою природою правовідносини, що склалися між сторонами за договором від 01.07.2011 р. є правовідносинами з купівлі-продажу товару.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару; покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Зі змісту ст.538 Цивільного кодексу України вбачається, що при зустрічному виконанні зобов'язання сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту. Якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок (ч.2, ч.4 ст.538 ЦК України).

У відповідності до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічні норми містяться в ст.193 Господарського кодексу України.

Матеріали справи свідчать про несвоєчасне та неповне виконання відповідачем своїх зобов"язань по оплаті отриманого від позивача товару.

Так, згідно поданих позивачем до справи доказів, станом на момент звернення позивача з позовом до господарського суду заборгованість відповідача становила повну вартість поставленого товару - 14400,00 грн., водночас, 29.12.2011р. відповідач перерахував позивачу 2000,00 грн. в якості оплати за поставлений товар (шпагат), що підтверджує платіжне доручення №1201 від 29.12.2011р. про перерахування ТОВ "Долинівське" ТОВ АБА "Астра" коштів в сумі 2000,00 грн. (а.с.39).

Представник позивача в засіданні суду також підтвердив факт перерахування 29.12.2011 р. відповідачем позивачу коштів в сумі 2000,00 грн.

За таких обставин, у справі, що розглядається, відсутній предмет спору в частині стягнення 2000,00 грн. основного боргу за договором від 01.07.2011 р.

У відповідності до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського кодексу україни, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, провадження у даній справі в частині стягнення 2000,00грн. підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Що ж до позовних вимог в частині стягнення 14400,00 основного боргу, то вони є підтверженими поданими до справи належними доказами, повністю законними та обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню господарським судом.

Оскільки спір у даній справі виник внаслідок неправильних дій Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинівське", господарський суд у відповідності до ч.2 ст.49 ГПК України, покладає на нього судові витрати.

Керуючись ст.49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення 2000,00 грн. основного боргу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинівське" (12640, Житомирська обл., Брусилівський р-н., с.Долинівка, ідентифікаційний код 05267392) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний Альянс "Астра" (08162, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, смт.Чабани, вул.Машинобудівників, буд.5-А, ідентифікаційний код 30050930):

- 12400,00 грн. основного боргу,

- 1411,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 20.02.2012 р.

Суддя Ляхевич А.А.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (реком.з пов.)