Рішення № 21679343, 27.02.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.02.12 р. Справа № 24/374

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

При секретарі судового засідання Гудковій К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», м. Горлівка

до відповідача: Селидівського міського відділу (з обслуговування міст Селидове і Новогродівка) Головного управління міністерства Внутрішніх Справ України в Донецькій області, м. Селидове, код ЄДРПОУ 08671490

про: стягнення 3316,92 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. № 270-12 «Д» від 28.12.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. №б/н від27.02.2012р., ОСОБА_3 за дов. б/н від 27.02.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Селидівського міського відділу (з обслуговування міст Селидове і Новогродівка) Головного управління міністерства Внутрішніх Справ України в Донецькій області про стягнення 3316,92 грн. за порушення строків розрахунків за спожиту протягом періоду з січня по вересень 2011р. електроенергію за договором № 5069 від 26.12.2006р., з яких: 685,17 інфляційні, 430,88 грн. 3% річних, 2200,87 грн. пеня, крім того судові витрати.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 20, 174, 193, 231-232 Господарського кодексу України, ст.ст. 258, 625 Цивільного кодексу України, Правилами користування електричною енергією.

На підтвердження позовних вимог надано суду копію договору на постачання електроенергії з додатками, копії довіреностей, копії рахунків та актів прийому-передачі товарної продукції (електроенергії), розрахунок боргу, копії банківських виписок, копію свідоцтва та виписки з ЄДР.

В судовому засіданні, яке відбулось 27.02.2012р. позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач письмового відзиву не надав, у судовому засіданні усно заперечив проти позовних вимог з посиланням на те, що Селидівський міський відділ (з обслуговування міст Селидове і Новогродівка) Головного управління міністерства Внутрішніх Справ України в Донецькій області є бюджетною установою та фінансується виключно за рахунок державного бюджету України. На підтвердження своїх заперечень надав копію паспорта бюджетної програми на 2011р. та кошторису на 2011р., а також копію довідки №9182 з ЄДР.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступне.

До приведення статутних документів у відповідність з Законом України «Про акціонерні товариства» позивач мав назву Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго», про що свідчить копія свідоцтва про державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго».

26.12.2006р. між позивачем, як постачальником, та відповідачем, як споживачем, укладено договір про постачання електричної енергії №69 (а.с.10), за умовами якого постачальник зобовязався постачати електричну енергію споживачу як різновид товару в межах 158,25 кВт приєднаної потужності, а споживач зобовязався оплачувати постачальнику її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами Договору та додатками до Договору, що є його невідємними частинами.

Згідно із п.2.3.4 та п.2.3.5 договору, споживач зобовязався оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами Додатків №5 «Порядок розрахунків за електроенергію» та №3 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а також оплачувати послуги з компенсації перетікання реактивної енергії згідно з Додатком №6 «Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії».

Додатком №5 «Порядок розрахунків за електроенергію» (а.с.16) до договору встановлено, що розрахунковий період встановлено споживачу з 20 числа місяця до такого ж числа наступного місяця (п.1 Додатку). Остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії, рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії визначеного на підставі показів розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом) (п.7 Додатку до договору). За результатами розрахункового періоду споживачем та постачальником електричної енергії визначається фактичний обсяг поставленої споживачу електричної енергії та оформлюється додатком „Акт прийняття-передавання товарної продукції” Для проведення остаточного розрахунку Споживач у термін до 3 робочих днів з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати у розрахунковому відділі відповідного РЕМ рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений споживачем протягом пяти банківських днів з дня його отримання, якщо споживач здійснює оплату самостійно та 10 банківських днів, якщо споживач здійснює оплату через свою головну структуру. В разі неявки Споживача для отримання рахунку Постачальник направляє рахунок Споживачу рекомендованим листом. У такому ж разі рахунок вважається отриманим Споживачем з дня його відправлення.

Пунктом п.8 Додатку №5 сторони встановили відповідальність за порушення строків розрахунків у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, 3% річних з простроченої суми, при цьому сума грошового зобов»язання за цим договором повинна бути оплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Згідно п.9.5 договору, договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.2009р. і вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Додатковою угодою №7 від 23.10.2009р. сторони змінили номер договору з № 69 на № 5069 (а.с.21).

Договір разом з додатками та додатковими угодами підписано сторонами без заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобовязання за договором виконав належним чином, постачав відповідачеві електричну енергію, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами, зокрема, актами приймання-передачі товарної продукції (електроенергії) за січень - вересень 2011р., скріпленими підписами та печатками обох сторін та відповідними рахунками на оплату електроенергії, які отримані особисто представником відповідача за довіреністю. (а.с. 23,24,27,30,33,36,39,42,45,48)

Матеріали справи свідчать, що відповідач сплатив вартість спожитої електроенергії з порушенням строків, встановлених умовами спірного договору, про що свідчать наявні в матеріалах справи копії платіжних доручень та банківські виписки (а.с.57-71).

Згідно статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст. 611 ЦК України та ст. 230 ГК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 216218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п.1, п.3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем розрахований розмір пені та предявлений до стягнення на загальну суму 2200,87 грн. за порушення грошових зобовязань по кожному рахунку (а.с.51) виходячи з подвійної ставки НБУ за кожний день прострочки, як це передбачено п.8 Додатку №5 до договору. Таке нарахування відповідає Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань».

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені за допомогою програмного комплексу «Законодавство», господарський суд вважає цей розрахунок обґрунтованим, тому нарахована позивачем пеня підлягає стягненню саме у розмірі, визначеному позивачем. Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає розмір пені у сумі 2200,87 грн.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу на суму боргу за кожним рахунком 3% річних на загальну суму 430,88 грн. та інфляційні на загальну суму 685,17 грн. (а.с.52-53)

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних за допомогою програмного комплексу «Законодавство», господарський суд вважає такий розрахунок обґрунтованим та арифметично вірним, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню у розмірі, визначеному позивачем, а саме 3% річних на загальну суму 430,88 грн. та інфляційні на загальну суму 685,17 грн.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено факт надання позивачем послуг з енергопостачання та отримання відповідачем цих послуг саме в визначених у позовній заяві обсягах, в матеріалах справи відсутні докази оплати цих послуг з боку відповідача з дотриманням строків, встановлених договором про постачання електричної енергії, тому господарський суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Донецькобленерго» є обгрунтованими.

Господарський суд не приймає до уваги посилання відповідача на відсутність його вини у порушенні строків розрахунків за спірним договором через недофінансування з боку державного бюджету, оскільки умови договору між сторонами не ставлять порядок розрахунків у залежність від наявності бюджетного фінансування споживача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка, до Селидівського міського відділу (з обслуговування міст Селидове і Новогродівка) Головного управління міністерства Внутрішніх Справ України в Донецькій області, м. Селидове про стягнення 3316,92 грн. задовольнити.

Стягнути з Селидівського міського відділу (з обслуговування міст Селидове і Новогродівка) Головного управління міністерства Внутрішніх Справ України в Донецькій області (85400, м. Селидове, вул. Пушкіна, 7, ЄДРПОУ 08671515) на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11, ЄДРПОУ 00130915, на поточний рахунок ПАТ «Донецькобленерго» відокремленого підрозділу Кіровські ЕМ для Селидівського РЕМ №26004303751415 у Красноармійському без балансовому відділенні філії «Головне управління ПАТ ПІБ в Донецькій області», МФО 334635) інфляційні 685,17 грн., 3% річних в сумі 430,88 грн., пеню в сумі 2200,87 грн.

Стягнути з Селидівського міського відділу (з обслуговування міст Селидове і Новогродівка) Головного управління міністерства Внутрішніх Справ України в Донецькій області (85400, м. Селидове, вул. Пушкіна, 7, ЄДРПОУ 08671515) на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268, поточний рахунок №26001307550283 у філії Центрально-міського відділення ПІБ м. Горлівка, МФО 334464) судовий збір 1411,50 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати накази у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його прийняття (підписання) та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом XII Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 01.03.2012р.

Суддя Величко Н.В.

Надруковано 3 прим.:

1 у справу

2 сторонам

(062) 381-91-20