Рішення № 21679247, 21.02.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.02.12 р. Справа № 18/274

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „УкрБус”, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Донецьке обласне

підприємство автобусних станцій”, м. Донецьк

про стягнення 65940,00 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. дов.

від відповідача: ОСОБА_2. дов., ОСОБА_3. дов.

Товариство з обмеженою відповідальністю „УкрБус” звернулось з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства „Донецьке обласне підприємство автобусних станцій” 65940,00 грн. заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач необґрунтовано утримав з належних йому грошових сум штрафні санкції у розмірі 65940,00 грн.

Відповідач проти позову заперечує з посиланням на те, що згідно з п. 2.2.4 договора він має право утримувати із належних позивачу грошових коштів за перевезення пасажирів суму штрафних санкцій, і він цим правом скористався.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

27 грудня 2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „УкрБус” (Перевізником) та Відкритим акціонерним товариством „Донецьке обласне підприємство автобусних станцій” (Обєднанням) був укладений договір № 199/2 на продаж квитків і наданні послуг на автостанціях ВАТ „ДОПАС”, відповідно до п. 1.1 якого Обєднання за дорученням Перевізника прийняло на себе зобовязання надавати на території своїх автостанцій (автовокзалів) комплекс послуг, повязаних з організацією і здійсненням процесу прийняття і відправлення пасажирів транспортом Перевізника, продажу проїзних квитків, диспетчерського управління, організації прибуття і відправлення автобусів з облаштованих платформ, інформування водіїв відносно умов дорожнього руху на маршруті, а також надання інших послуг відповідно з вимогами Закону України „Про автомобільний транспорт” і „Правилами надання послуг пасажирського автомобільного транспорту”.

У звязку з приведенням типу та найменування Відкритого акціонерного товариства „Донецьке обласне підприємство автобусних станцій” у відповідність до вимог Закону України „Про акціонерні товариства”, найменування вказаного Товариства було змінено на Публічне акціонерне товариство „Донецьке обласне підприємство автобусних станцій” (відповідач).

Строк дії договора встановлений з 1 січня 2010 р. по 31 грудня 2010 р.

За правовою природою укладений договір є договором про надання послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з п. 3.1 договора за надання послуг Перевізник сплачує Обєднанню винагороду у розмірі 10 % від суми тарифу реалізованих проїзних квитків, згідно відомостям касової продажі по формі Ф20-АСС, які є підставою для розрахунків, а також ПДВ на суму винагороди. Вказана винагорода сплачується шляхом її утримання Обєднанням з коштів, отриманих у результаті продажу квитків.

У п. 3.2 договора сторони передбачили, що грошові кошти в розмірі 90 % тарифу реалізованих квитків, а також ПДВ на дану суму, підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок Перевізника. Розрахунок Обєднання з Перевізником здійснюється 1 раз в 10 днів по поточному стану розрахунків на підставі відомостей касового продажу по формі Ф20-АСС, які є підставою для розрахунків. Кінцеві взаєморозрахунки за підсумками місяця здійснюються на підставі підписаного сторонами акта виконаних робіт і акта звірки взаєморозрахунків не пізніше 20 го числа місяця, наступного за звітним.

Доказів проведення розрахунків на підставі відомостей касового продажу і актів виконаних робіт сторонами не надано.

Позивач посилається на те, що ним було отримано від відповідача 9 рахунків фактур на підставі яких з належних йому грошових коштів було утримано 65940,00 грн. штрафних санкцій.

За приписами п. 2.2.4 договора Обєднання має право утримати із належних Перевізнику грошових коштів за перевезення пасажирів суму штрафних санкцій, а також будь яку іншу заборгованість перед Обєднанням до повного погашення такої заборгованості.

Відповідно до п. 4.5 договора Обєднання на підставі зведених даних про порушення за місяць, а також будь якої заборгованості, до 10 го числа наступного за звітним місяцем складає акт в 3 х екземплярах, один з яких направляє впродовж 10 ти днів Перевізнику. Акт має бути розглянутий і підписаний Перевізником впродовж 5 ти днів після отримання. У разі відсутності зауважень з боку Перевізника або прострочки 5 ти денного строку розгляду вищезазначений акт є підставою для стягнення штрафних санкцій.

Відповідачем не надано жодного акту про порушення і доказів його надсилання або вручення позивачу.

Пунктом 4.6 договора передбачено, що на підставі зведених даних про заборгованість Перевізника, порушенні ним своїх зобовязань по договору Обєднання до 10 числа наступного за звітним місяцем направляє на адресу Перевізника письмове повідомлення про вказані порушення.

З письмовим повідомленням про порушення Перевізником своїх зобовязань за договором позивач до відповідача не звертався.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, відповідачем, належними та допустимими доказами не доведений суду факт правомірності своїх дій щодо зменшення належних позивачу відрахувань на суму штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не спростовані, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82, 84 85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526, ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „УкрБус”, м. Київ до Публічного акціонерного товариства „Донецьке обласне підприємство автобусних станцій”, м. Донецьк про стягнення 65940,00 грн. заборгованості задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Донецьке обласне підприємство автобусних станцій” (83086, місто Донецьк, площа Комунарів, 4; код ЄДРПОУ 03113785; р/р 26008010800601 в ПАТ „Альфа-банк” м. Київ МФО 300346) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „УкрБус” (04119, місто Київ, вулиця Якіра, 13Б; код ЄДРПОУ 34926028; р/р 260090133562 в ПАТ „Сбербанк Росії” Донецьке регіональне відділення МФО 320627) 65940,00 грн. заборгованості, 1411,50 грн. судового збору.

У засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили через десять днів після підписання повного тексту.

Суддя Овсяннікова О.В.