Рішення № 21679058, 27.02.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.02.12 р. Справа № 19/160

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Мозговій Н.І.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства „Термінал Т-К”, смт.Ласточкине Донецької області

про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту на умовах овердрафту №123 від 22.04.2009р. у розмірі 140880,45 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: не з'явився.

Суд перебував в нарадчій кімнаті

27.02.2012р. з 11.30 год. по 11.45 год.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк”, м. Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного підприємства „Термінал Т-К”, смт.Ласточкине Донецької області про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту на умовах овердрафту №123 від 22.04.2009р. у розмірі 140880,45 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань за договором про надання кредиту на умовах овердрафту №123 від 22.04.2009р. і частині сплати відсотків та комісійної винагороди, у звязку з чим нараховує до стягнення штрафні санкції

Господарський суд Донецької області ухвалою від 29.12.2011р. порушив провадження у справі №19/160.

Представник позивача в судовому засіданні 20.02.2012р. підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судові засідання не з'являвся, про поважність причин невиконання вимог суду не повідомив.

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 29.12.2011р. Приватне підприємство „Термінал Т-К” зареєстровано за адресою: 86050, сел. Ласточкине Ясинуватського району Донецької області, вул. Совєтська, 22. Аналогічні відомості щодо місцезнаходження відповідача містяться у позовній заяві.

За змістом ч.3 п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відтак, враховуючи вищевикладене та беручи до уваги наявні в матеріалах справи повідомлення про отримання ухвал суду представником відповідача, суд робить висновок про належне виконання обовязку повідомити його про час та місце розгляду справи №19/160.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов'язками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

Встановив:

22 квітня 2009р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (банк, правонаступником якого є позивач) та Закритим акціонерним товариством “Термінал Т-К”(позичальник, правонаступником якого є відповідач відповідно до абз.2 п.1.1 статуту) був підписаний кредитний договір № 123 про надання кредиту на умовах овердрафту.

За своєю правовою природою договір № 123 від 22.04.2009р. є кредитним договором, згідно якому, за приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору (ст.1054 Цивільного кодексу України).

Кредит це позичковий капітал банку у грошовій формі, що передається у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Овердрафт - короткостроковий кредит, що надається банком надійному клієнту понад його залишок на поточному рахунку в цьому банку в межах заздалегідь обумовленої суми шляхом дебетування його рахунку (п.1.4 договору).

Максимальна заборгованість позичальника за кредитом на умовах овердрафту не може перевищувати 400000,00 грн. (п. 2.2. договору).

Відповідно до п.2.1. договору, банк надає позичальнику, за наявності вільних кредитних ресурсів, грошові кошти у тимчасове користування шляхом сплати з поточного рахунку позичальника, відкритого в банку, розрахункових документів на суму, що перевищує залишок на такому рахунку, але в межах визначеного цим договором ліміту овердрафту. Кредит на умовах овердрафту надається позичальнику за поточним рахунком позичальника № 26005301521771, відкритого згідно з договором банківського рахунку від 14 червня 2005р. № 772 в філії “Відділення Промінвестбанку в м.Ясинувата Донецької області”.

Кінцевий термін погашення кредиту на умовах овердрафту, до якого має бути повністю погашений кредит по цьому договору - 30 березня 2010р. (п.2.3 договору).

Розділом 3 договору сторонами узгоджено умови кредитування. Зокрема, видача кредиту на умовах овердрафту проводиться шляхом оплати з поточного рахунку платіжних документів позичальника на суму, що перевищує залишок на такому рахунку, але в межах ліміту, визначеного п.2.2 цього договору, та у відповідності з цільовим призначенням овердрафту (п.3.1).

Згідно з п.3.4, за користування кредитом, наданим банком на умовах овердрафту, позичальник сплачує банку проценти, виходячи зі встановленої банком процентної ставки у розмірі 27% річних у валюті, в якій надано кредит. Порядок нарахування та сплати відсотків за користування кредитом на умовах овердрафту визначений п.п.3.5-3.6 договору. За умовами п.3.11, у випадку порушення позичальником встановленого п.2.3 цього договору терміну погашення кредиту на умовах овердрафту позичальник надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом у розмірі 28% річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно з п.3.6 цього договору.

Разом з цим, за управління кредитом на умовах овердрафту позичальник сплачує банку комісійні платежі у розмірі 500,00 грн., які нараховуються щомісячно в останній робочий день місяця, а також в день кінцевого терміну погашення кредиту, визначеного п.2.3 цього договору, та сплачуються з поточного рахунку №26005301521771 у філії „Відділення Промінвестбанку в м. Ясинувата Донецької області”, код банку 334420 (або з будь-яких інших поточних рахунків позичальника) на рахунок №6111, відкритий у філії „Відділення Промінвестбанку в м. Ясинувата Донецької області”, код банку 334420, в останній робочий день місяця (п.3.7 договору).

Договір овердрафту набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє до повного повернення позичальником всіх отриманих сум кредиту на умовах овердрафту, сплати у повному обсязі процентів за користування ним та до повного виконання позичальником будь-яких інших грошових зобовязань, прийнятих ним на себе згідно з умовами цього договору (п.п.6.1, 6.8)

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримав кредитні кошти та використав їх на поточні потреби.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач не виконував належним чином свої зобовязання за кредитним договором.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

З оглядами на порушення позичальником приписів вищевказаних норм та п.2.3 договору, зокрема, прострочення повернення кредиту у вигляді овердрафту, починаючи з 31.03.2010р. позивачем нараховувались проценти за неправомірне користування кредитом за відсотковою ставкою 28% річних, які залишились не сплаченими в сумі 130163,10 грн. Разом з цим, відповідачем не сплачена комісійна винагорода за управління кредитом на умовах овердрафту, нарахована відповідно до п.3.7 договору у період жовтень 2010р.-грудень 2011р. включно в сумі 7000,00 грн. В підтвердження наявності простроченої заборгованості у відповідача перед банком у зазначених сумах позивачем наданий розрахунок позовних вимог за підписом керівника та головного бухгалтера філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» .

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи №19/160 виписки з позичкових рахунків відповідача, судом встановлено, що 28.12.2010р. банком списано як безнадійну заборгованість позичальника за кредитним договором №123 від 22.04.2009р.

Відповідно до п.8 Порядку формування банками резервів за кредитами і нарахованими за ними процентами та списання безнадійної заборгованості, затвердженого постановою Національного банку України № 424 від 13.09.2010р., списання безнадійної заборгованості за кредитами та нарахованими за ними процентами не є підставою для припинення вимог банку до позичальника. Банк у період відповідно до законодавства України продовжує роботу щодо відшкодування списаної за рахунок резерву безнадійної заборгованості.

На підставі вищевикладеного, суд робить висновок, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ до Приватного підприємства „Термінал Т-К”, смт.Ласточкине Донецької області про стягнення за договором про надання кредиту на умовах овердрафту №123 від 22.04.2009р. відсоткової заборгованості в сумі 130163,10 грн. та заборгованості зі сплати комісійної винагороди в сумі 7000,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Пунктом 5.3 договору сторони передбачили, що за несвоєчасну сплату сум кредиту (з порушенням п.2.4 цього договору та/або процентів за користування кредитом, та/або комісійних платежів, та/або процентів за неправомірне користування кредитом) позичальник сплачує банку пеню в розмірі 5% річних за кожний день такого прострочення.

Факт прострочення виконання зобовязань встановлений, він підтверджений матеріалами справи, тому позивачем нарахована пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом в сумі 3528,86 грн. та пеня за несвоєчасну сплату комісійних платежів в сумі 188,49 грн. з урахуванням вимог статті 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, якою визначено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, а статтею 3 вказаного Закону закріплено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Перевіривши розрахунок позивача, суд встановив, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом в сумі 3528,86 грн. та пені за несвоєчасну сплату комісійних платежів в сумі 188,49 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 549-552, 611, 612, §2 Глави 71 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 229-234 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні”, ст.ст.1, 4, 22, 33-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ до Приватного підприємства „Термінал Т-К”, смт.Ласточкине Донецької області про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту на умовах овердрафту №123 від 22.04.2009р. у розмірі 140880,45 грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „Термінал Т-К” (86050, Донецька область, Ясинуватський район, с. Ласточкине, вул. Совєтська, 22, код ЄДРПОУ 33284725) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (01001, м. Київ, пер. Шевченко, 12, код ЄДРПОУ 0039002) за договором про надання кредиту на умовах овердрафту №123 від 22.04.2009р. відсоткову заборгованість в сумі 130163,10 грн., заборгованість зі сплати комісійної винагороди в сумі 7000,00 грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом в сумі 3528,86 грн., пеню за несвоєчасну сплату комісійних платежів в сумі 188,49 грн., судовий збір в сумі 2817,61 грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

У судовому засіданні 27.02.2012р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суддя Демідова П.В.

Повний текст рішення за правилами

ст.ст.84-85 ГПК України підписано 29.02.2012р.