Справа № 2-296/2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2007 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Уханьової І.С.
при секретарі - Радченко І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вовчанську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Встановив:
В квітні місяці 2007 року відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. При цьому вони вказали, що 11 квітня 2006 року між банком ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" з однієї сторони та гр.ОСОБА_1 з другої сторони був укладений кредитний договір № 014/02/3-972-06, згідно якого ОСОБА_1 на строк до 11.04.2007 року були надані грошові кошти в сумі 65 000,00 доларов США (шістдесят п'ять тисяч доларів США 00 центів).
Відповідно до п. 1.1,3.2,3.3,3.4,5.1 вищевказаного кредитного договору, відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо: погашення суми заборгованості за кредитом та сплачувати згідно графіка погашення кредиту та відсотків /а.с.8/ із сплатою 14% річних.
В забезпечення виконання позичальником зобов'язань за Генеральною кредитною угодою та кредитним договором, між банком та ТОВ "Стіна", який є майновим поручителем, було укладено іпотечний договір № 014/02/3-972-06 від 11.04.2006р. В відповідності до умов п. 5.2. вищевказаного кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами відповідач зобов'язаний сплатити банку, додатково до встановленої відсоткової ставки за користування кредитом, штрафні санкції у відповідності до ст.10 Генеральної кредитної угоди , згідно умов якої за порушення строків повернення кредитів, відсотків за користування кредитами, передбачених кредитними договорами, укладеними в рамках даної угоди, відповідач сплачує позивачеві пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.
Взятих на себе зобов'язань відповідач належним чином не виконує, в зв'язку з чим, стоном на 19.03.2007 року виникла заборгованість, сума пені складається з:
· за порушення строків погашення кредиту (272 днів прострочення) складає - 3321,01 грн., що за офіційним курсом НБУ станом на 19.03.2007 р. становить 16771,10 грн.
· за порушення строків погашення кредиту (150 днів прострочення) складає - 80,59 грн., за що офіційним курсом НБУ станом на 19.03.2007 року становить 406,98 грн.
В судове засідання відповідач повторно не з"явився з невідомих суду причин хоча належним чином про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтведжується розпискою про вручення судової повісток (а.с.22,27,30 ), тому згідно ст. 224 ЦПК проводиться заочний розгляд справи, проти чого не заперечував представник позивача.
Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення представника позивача - суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі за таких підстав.
2
Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припенення цивільних прав та обов"язків.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов"язаня настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, боржник, який прострочив виконання зобов"язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.
Як встановлено судом, виходячи з матеріалів справи між відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" з однієї сторони ОСОБА_1з другої сторони - 11 квітня 2007 року, був укладений кредитний договір № 014/02/3-972-06 згідно якого ОСОБА_1 на строк до 11.04.2007 року були надані грошові кошти в сумі 65 000,00 доларов США ( шістьдесят п'ять тисяч доларів США 00 центів).
Таким чином, оскільки згідно з положенням ст. 209 ЦК України, особа, яка не виконала зобов"язання або виконала його неналежним чином, несе майнову відповідальність, тому з відповідача ОСОБА_1необхідно стягнути на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" - заборгованість за договором кредиту в сумі 53539,41 доларів США, що за офеційним курсом НБУ станом на 19.03.2007 року становить 270347,02 гривень.
Крім того, з відповідача ОСОБА_1 на підставі ст. 75 ЦПК України, стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, отже необхідно стягнути судові витрати понесені позивачами при сплаті державного мита за подачу позовної заяви до суду в розмірі 1700,00 грн. та 30 грн.
Керуючись ст. ст. 15,30,62,75,203 ЦПК України, ст. ст. 611, 612, 626,1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уроженця м.Вовчанськ Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1на користь Відкритого Акціонерного Товариство "Райффайзен Банк Аваль" розташованого за адресою м. Харків вул.Новгородська, 11 (р/р 290921074 ,МФО 350589,ЄДРПОУ 23321095) заборгованість по кредитному договору в розмірі 270347,02 гривень, а також 1700,00 гривень державного мита, а також витрати на інформаціно техничне забезпечення розгляду цивільної справи районним судом 30,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харівського апеляційного суду через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Судове рішення № 2167899, Вовчанський районний суд Харківської області було прийнято 10.05.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-296/2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: