Рішення № 21678756, 01.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.02.12р.Справа № 32/5005/927/2012 За позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі Відділення №314 АТ "ІМЕКСБАНК" , м. Дніпропетровськ

до Приватного виробничо - промислового підприємства "Укрконтракт", м. Дніпропетровськ ( відповідач -1) та Приватного підприємства "Жанна" , м. Дніпропетровськ ( відповідач -2)

про стягнення 519 886, 10 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 ( дов. №141211 від 14.12.11р.);

від відповідача-1: ОСОБА_2. (дов. від 28.02.12р.);

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ «ІМЕКСБАНК»в особі Відділення №314 АТ «ІМЕКСБАНК»(позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПВПП «Укрконтракт» ( відповідач-1 ) та ПП «Жанна» ( відповідач-2 ) про солідарне стягнення 519886, 10 грн. заборгованості ( з яких: 482500, 00 грн. основна заборгованість по кредиту; 22917, 28 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом до 01.02.12р.; 11923, 82 грн. пеня за прострочення повернення кредитних коштів та відсотків та 2545, 00 грн. разова комісія за пролонгацію договору кредитної лінії) за договором кредитної лінії №2803/11 від 28.03.07р. , укладеним між позивачем та відповідачем-1. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на не виконання відповідачем-1 своїх зобовязань за кредитним договором щодо своєчасного повернення суми отриманого кредиту, відсотків за користування кредитом та сплати комісії за пролонгацію договору кредитної лінії, у встановлений договором термін; а відповідачем-2 своїх зобовязань за договором поруки №2803/4-П від 28.03.07р. (укладеним між позивачем та відповідачем-2).

ПВПП «Укрконтракт»( відповідач-1 ) письмового відзиву на позов не надав, однак у судовому засіданні 28.02.12р. повноважній представник позовні вимоги визнав у повному обсязі та зазначив, що 17.02.12р. позивачем та відповідачем-1 був підписаний акт звірки заборгованості за договором кредитної лінії №2803/11 від 28.03.07р., в якому заборгованість була визнана у повному обсязі.

ПП «Жанна» (відповідач-2) відзив на позов та витребувані судом документи не надав, явку повноважного представника до судових засідань двічі не забезпечив, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений судом ( про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення відповідачу 07.02.12р. копії ухвали суду про порушення провадження у справі, а.с.69). Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача-2 та відзивів на позов за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-1, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.07р. між АКБ «ІМЕКСБАНК»в особі філії АКБ «ІМЕКСБАНК»у м. Дніпропетровськ (правонаступник - ПАТ «ІМЕКСБАНК»в особі Відділення №314 АТ «ІМЕКСБАНК», кредитор ) та ПВПП «Укрконтракт» (позичальник) укладено договір кредитної лінії №2803/11. Відповідно до п.1.1. кредитор зобовязався надавати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Надання коштів буде здійснюватися окремими частинами на умовах, визначених цим договором, в межах кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 600000 ,00 гривень, надалі за текстом кожна частина окремо «Транш», а у сукупності - «Транші», зі сплатою 18 відсотків річних та поверненням заборгованості згідно графіку: до 27 січня 2010р. 200000, 00 грн. , до 27 лютого 2010р. 200000, 00 грн. , до 27 березня 2010р. 200000, 00 грн.; з кінцевим терміном повернення заборгованості за всіма траншами 27 березня 2010 року на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами (п.1.1.1. договору). Згідно до п. 2.1. договору, видача траншів кредиту проводиться шляхом оплати із позичкового рахунку позичальника №20734033204001 в філії АКБ «ІМЕКСБАНК»у м. Дніпропетровськ розрахункових документів позичальника на цілі, визначені п.1.2. цього договору. Моментом (днем) надання траншів кредиту вважається день першої оплати з позичкового рахунку позичальника розрахункових документів позичальника в сумі відповідного траншу кредиту (п.2.2. договору). Відповідно до п.2.3. договору моментом (днем) повернення Траншу Кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки кредитора: суми траншу кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом ( винагороди кредитора) та можливої неустойки ( штрафні санкції, пеня ) визначених цим договором, якщо інше не випливає з умов цього договору. Згідно з п. 2.6. договору нарахування відсотків за користування траншем кредиту здійснюється у валюті кредиту на фактичну суму заборгованості на позичковому рахунку щоденно за методом факт/факт виходячи з фактичної кількості днів у періоді (28-29-30-31/365-366), та сплачуються позичальником щомісячно не пізніше останнього робочого дня поточного місяця в період дії цього договору, а також на дату повного повернення кредиту у сумі, нарахованій на дату сплати. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення траншу кредиту ( п. 2.7. договору). В п.2.9 договору сторони погодили, що у випадку зміни процентних ставок на кредитному ринку України, в тому числі внаслідок прийняття компетентними державними органами України рішень, що прямо або опосередковано впливають на стан кредитного ринку України, а також за рішенням Правління або Кредитного комітету АКБ „ІМЕКСБАНК”, кредитор має право ініціювати зміну відсоткової ставки ( винагороди) за надання кредиту, визначеної цим договором. Відповідно до п. 4.1 договору, у випадку прострочення позичальником строків сплати нарахованих відсотків за користуванням кредитом , визначених п. 2.6. цього договору , а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1.1.1., 2.9.3., 3.2.3, 4.2., 5.4 цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ що діє у цей період від несвоєчасно сплаченої суми (а.с.19-21).

21.03.08р. між позивачем та відповідачем-1 укладений договір про внесення змін №2103/20-Д до вищезазначеного договору кредитної лінії, відповідно до умов якого пункт 1.1. статті 1. «Предмет договору»доповнено підпунктом 1.1.2. наступного змісту: «1.1.2. Відсоткова ставка за користуванням кредитними коштами з 01 квітня 2008р. встановлюється у розмірі 20 (двадцять) відсотків річних »(а.с.22).

18.04.08р. між позивачем та відповідачем-1 укладений договір про внесення змін №1804/116-Д до вищезазначеного договору кредитної лінії, відповідно до умов якого пункт 1.1. статті 1. «Предмет договору»доповнено підпунктом 1.1.3. наступного змісту: «1.1.3. Відсоткова ставка за користуванням кредитними коштами з 05 травня 2008р. встановлюється у розмірі 25 (двадцять пять ) відсотків річних»(а.с.23).

23.10.08р. між позивачем та відповідачем-1 укладений договір про внесення змін до вищезазначеного договору кредитної лінії, відповідно до умов якого пункт 1.1. статті 1. «Предмет договору»доповнено підпунктом 1.1.4. наступного змісту: «1.1.4. Відсоткова ставка за користуванням кредитними коштами з 23 жовтня 2008р. встановлюється у розмірі 28 (двадцять вісім ) відсотків річних» (а.с.24).

03.11.08р. між позивачем та відповідачем-1 укладений договір про внесення змін до вищезазначеного договору кредитної лінії, відповідно до умов якого пункт 1.1. статті 1. «Предмет договору»доповнено підпунктом 1.1.5. наступного змісту: «Відсоткова ставка за користуванням кредитними коштами з 03 листопада 2008р. встановлюється у розмірі 30 (тридцяти ) відсотків річних»(а.с.25).

26.03.10р. між позивачем та відповідачем-1 укладений договір про внесення змін до вищезазначеного договору кредитної лінії, відповідно до умов якого (поміж-іншим) пункт 1.1.1 статті 1. «Предмет договору»доповнено другим абзацом наступного змісту: «Кредитор пролонгує строк дії договору кредитної лінії №2803/11 від 28.03.07р. строком до 30.12.10р. зі сплатою 28% (двадцять вісім відсотків) річних, із встановленням наступного графіку погашення з кінцевим терміном повернення кредитних коштів 30 грудня 2010 року, із встановленням наступного графіку погашення: - з квітня 2010р. по листопад 2010р. щомісячно по 15000, 00 (пятнадцять тисяч) гривень; - грудень 2010р. 463000, 00 (чотириста шістдесят три тисячі) »(а.с.26).

30.12.10р. між позивачем та відповідачем-1 укладений договір про внесення змін до вищезазначеного договору кредитної лінії, відповідно до умов якого (поміж-іншим) пункт 1.1.1 статті 1. «Предмет договору»доповнено третім абзацом наступного змісту: «Кредитор пролонгує строк дії договору кредитної лінії №2803/11 від 28.03.07р. до 30.12.11р. із встановленням наступного графіку погашення: - у період з березня 2011р. по листопад 2011р. щомісячно по 15000, 00 (пятнадцять тисяч) гривень; - у грудні 2011р. 374000, 00 (триста сімдесят чотири тисячі) гривень». Пункт 2.10 статті 2 «Порядок надання кредиту та сплати відсотків»доповнено другим абзацом наступного змісту: «Сплатити разову комісію у розмірі 0, 5 (нуль цілих пять десятих ) відсотків від залишку пролонгованої заборгованості на рахунок №6111.6.100314004». Пункт 3.3.18 статті 3 «Права та обовязки сторін»доповнено другим абзацом наступного змісту: «Сплатити кредитору за пролонгацію строку дії договору кредитної лінії разову комісію у розмірі 0, 5 (нуль цілих пять десятих) відсотків від залишку пролонгованої заборгованості на рахунок №6111.6.100314004». Пункт 3.2. «Кредитор має право»статті 3 «Права та обовязки сторін» договору кредитної лінії №2803/11 від 28.03.07р. доповнено підпунктом 3.2.8. наступного змісту: «3.2.8. Припинити подальше надання кредиту та/або вимагати від позичальника ( незалежно від настання строку погашення кредиту ) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або відсотків за користування ним та/або суму неустойки, передбачених цим договором, у випадках коли (поміж-іншим) : позичальник не виконав у строк свої обовязки по поверненню кредиту та/або сплаті відсотків за користування кредитом та/або інші обовязки по сплаті грошових коштів , передбачені цим договором»(а.с.27).

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується відповідачем-1, позивач свої зобовязання виконав належним чином (що підтверджується відповідними доказами, а.с.36-38, 39-40).Однак в порушення прийнятих на себе зобовязань відповідач-1 своєчасно та у повному обсязі отримані кредитні кошти не повернув, відсотки за їх користування та комісію за пролонгацію строку дії договору не сплатив. Відповідно до розрахунку заборгованості та акту звірки розрахунків станом на 17.02.12р. (підписаного відповідачами-1,2 без зауважень) заборгованість ПВПП «Укрконтракт»перед позивачем складає 519 886,10 грн. ( з яких: 482500, 00 грн. основна заборгованість по кредиту; 22917, 28 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом до 01.02.12р.; 11923, 82 грн. пеня за прострочення повернення кредитних коштів та відсотків та 2545, 00 грн. разова комісія за пролонгацію договору кредитної лінії) (а.с.74-79). Таким чином, факт не виконання відповідачем-1 зобовязань за договором матеріалами справи доведено, відповідачем-1 не спростовано.

28.03.2007р. між АКБ «ІМЕКСБАНК»( кредитор ), ПП «ЖАННА»( поручитель ) та ПВПП «Укрконтракт»(позичальник) укладено договір поруки №2803/4-П, згідно з умовами якого (та договору про внесення змін до нього, а.с. 35) поручитель на безкоштовній основі зобовязується перед кредитором солідарно у повному розмірі відповідати за виконання позичальником зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом , а також можливих штрафних санкцій , у розмірі та у випадках передбачених договором кредитної лінії №2803/11 від 28.03.07р. та додатковими угодами до нього, які є невідємною його частиною. Відповідно до п.1.3. договору кредитор має право у випадку невиконання позичальником і поручителем зобовязань , забезпечених порукою, звернути стягнення на майно і кошти поручителя і позичальника, як солідарних боржників, відповідно до чинного законодавства. Згідно з п.1.4. договору, у випадку невиконання позичальником зобовязань у термін, обумовлений договором кредиту і при відсутності коштів на рахунку позичальника, поручитель погашає заборгованість позичальника за першою вимогою кредитора протягом одного дня. (а.с.34).

10.11.2011р. та 10.12.11р. позивачем на адресу відповідачів-1, 2 направлене повідомлення - вимога про погашення заборгованості, яке залишено ними без задоволення (а.с.44-45).

У звязку з невиконанням відповідачем-1 своїх зобовязань за договором кредитної лінії №2803/11 від 28.03.07р. та невиконання відповідачем-2 своїх зобовязань за договором поруки №2803/4-П від 28.03.07р. позивач був змушений звернутися з позовом до суду про солідарне стягнення з відповідачів 519886, 10 грн. кредитної заборгованості.

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмов від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст. 526 ЦК України ).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України : за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 611 ЦК України передбачено, що уразі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею). Згідно зі ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб ( ст. 553 ЦК України ). Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Стаття 555 ЦК України передбачає, що у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити про це боржника, а в разі пред'явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі. Відповідно до приписів ст.33 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачами-1, 2 жодних доказів на заперечення обставин, викладених в позовній заяві, не надано; а позовні вимоги відповідачем-1 визнані у повному обсязі. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню .

На підставі вищевикладеного , керуючись вимогами ст. ст. 22, 33, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути солідарно з відповідача-1 : Приватного виробничо-промислового підприємства «УКРКОНТРАКТ» ( 49051, м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, буд.11; код ЄДРПОУ 20291488) та відповідача-2: Приватного підприємства «ЖАННА»( 49051, м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, буд.11; код ЄДРПОУ 19320486) на користь позивача - Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»в особі Відділення №314 АТ «ІМЕКСБАНК»(49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченко, 10; код ЄДРПОУ 20971504): 482500, 00 грн. основної заборгованості по кредиту; 22917, 28 грн. - відсотків за користування кредитом до 01.02.12р.; 11923, 82 грн. пені за прострочення повернення кредитних коштів та відсотків; 2545, 00 грн. разової комісії за пролонгацію договору кредитної лінії та 10464, 02 грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідні накази після набрання рішенням чинності .

СуддяО.Ю.Васильєв