Єдиний державний реєстр судових рішень _________________
Справа№2-7025/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2012 року, Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.
за участю секретаря Бродецької Т.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 12.03.2008 року в розмірі 15474 грн. 33 коп., та стягнення сплаченої суми судових витрат, посилаючись на невиконання відповідачем договірних умов.
Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, заперечень проти позову не надав. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 12.03.2008 року між ОСОБА_1 та позивачем (на той час - ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК») був укладений кредитний договір, що складався з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, за яким позивач надав відповідачеві кредит у сумі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30 % річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідач ОСОБА_1 не здійснив повернення частини кредиту, порушивши п. 6.5 Умов надання банківських послуг, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 31.08.2011р. складає 15474 грн. 33 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом – 4996 грн. 79 коп.; заборгованість за відсотками – 7889 грн. 48 коп.; заборгованість по сплаті комісії - 1375 грн., штраф (фіксована частина) –500 грн.; штраф (процентна складова) –713 грн. 06 коп.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.
Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212 –215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 610, 611, 612, 1048,
1049, 1050, 1054ЦК України,-
В И Р І Ш И В:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, заборгованість за кредитним договором від 12.03.2008 року в сумі 15474 грн. 33 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом – 4996 грн. 79 коп.; заборгованість за відсотками – 7889 грн. 48 коп.; заборгованість по сплаті комісії - 1375 грн., штраф (фіксована частина) –500 грн.; штраф (процентна складова) –713 грн. 06 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №64993919400001, судові витрати у розмірі 274 грн. 74 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Дане заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя : Пучкова І. М.
Судове рішення № 21678637, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 24.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-7025/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: