Ухвала суду № 21678346, 28.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.02.12р.Справа № 5005/3756/2011 За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Колективне виробниче підприємство "Дніпропетровський комбайновий завод",

м. Дніпропетровськ

про визнання права власності

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. №209 від 17.10.2011р.

Від відповідача-1: ОСОБА_2 - дов. №16622 від 3012.2011р.

Від відповідача-2: ОСОБА_3 - дов. №7/11-2519 від 23.12.2011р.

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

У березні 2011 року позивач Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (надалі РВ ФДМ України по Дніпропетровській області) звернулося до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" (надалі КП " Дніпропетровське міжміське БТІ", відповідач-1 ), Дніпропетровської міської ради (надалі відповідач-2), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Колективне виробниче підприємство "Дніпропетровський комбайновий завод" (КВП "Дніпропетровський комбайновий завод"), в якому просить визнати право державної власності в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на нежитлове приміщення № 64, розташоване на першому поверсі житлового будинку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, 147; нежитлові приміщення № 32 та № 33, розташовані у підвалі та на першому поверсі житлового будинку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 22; нежитлові приміщення № 1 та № 26, розташовані на першому поверсі житлового будинку за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, 23.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що спірні нежитлові приміщення в процесі приватизації не увійшли до статутного фонду колективного виробничого підприємства "Дніпропетровський комбайновий завод" та є власністю держави. На звернення позивача зареєструвати право власності на спірні обєкти відповідач-1 відмовив у проведенні інвентаризаційних робіт, чим заперечив державне право власності на зазначені спірні обєкти.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2011р. у справі № 5005/3756/2011 (суддя Євстигнеєва Н.М.), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.09.2011р. (колегія суддів: Білецька Л.М. головуючий (доповідач), судді Тищик І.В., Верхогляд Т.А.), позов задоволено у повному обсязі; визнано за державою в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області право державної власності на нежитлове приміщення № 64, розташоване на першому поверсі житлового будинку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, 147, площею - 106,6 м2; нежитлові приміщення № 32, 33, розташовані у підвалі та на першому поверсі житлового будинку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 22, площею - 105,5 м2; нежитлові приміщення № 1, 26, розташовані на першому поверсі житлового будинку за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, 23, площею - 92,5 м2; у задоволенні позову до Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.12.2011р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2011р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.09.2011р. у справі № 5005/3756/2011 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2012р. справу № 5005/3756/2011 прийнято до свого провадження.

Третя особа не забезпечила явку представника до судового засідання. Для розгляду справи необхідні нові докази.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку із підготовкою додаткових матеріалів та з'ясування обставин справи, яке суд вважає за можливе задовольнити, а розгляд справи відкласти в межах зазначеного строку.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 20.03.12р. о 14:15 год., каб. № 11.

До засідання подати:

Позивачу - докази на підтвердження статусу спірних приміщень - приміщення № 64, розташоване на першому поверсі житлового будинку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, 147, площею - 106,6 м2; приміщення № 32, 33, розташовані у підвалі та на першому поверсі житлового будинку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 22, площею - 105,5 м2; приміщення № 1, 26, розташовані на першому поверсі житлового будинку за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, 23, площею - 92,5 м2 - як нежитлових (завірені копії в справу).

Третій особі - письмові пояснення щодо того, яким чином та якою особою використовуються приміщення - приміщення № 64, розташоване на першому поверсі житлового будинку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, 147, площею - 106,6 м2; приміщення № 32, 33, розташовані у підвалі та на першому поверсі житлового будинку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 22, площею - 105,5 м2; приміщення № 1, 26, розташовані на першому поверсі житлового будинку за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, 23, площею - 92,5 м2 - на час розгляду справи, статусу цих приміщень (житлові чи нежитлові), умов їх використання до приватизації житлового фонду у вищенаведених будинках, а також відповідні докази (завірені копії в справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя А.Є. Чередко