Рішення № 21678237, 29.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.02.12р.Справа № 40/5005/21/2012

За позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

про стягнення 9 301 739 грн. 93 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: не з»явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - дов. від 12.04.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (далі-Відповідач) про стягнення 9 301 739 грн. 93 коп. - боргу та судовий збір.

У судове засідання представник Позивача не з»явився. У попередніх судових засіданнях позовні вимоги підтримував, просив суд їх задовольнити. Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило.

Відповідач в судовому засіданні 28.02.12р. подав відзив на позов, в якому зазначив, що заборгованість складає 5276221 грн. 26 коп., оскільки Відповідач частково оплатив суму заборгованості в розмірі 4025518 грн. 67 коп., що підтверджується копіями платіжних доручень.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Позивача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином (а.с. 29), а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

Згідно положень пункту 1.1 Статуту Приватного акціонерного товариства “Підприємство з експлуатації електричних мереж “Центральна енергетична компанія” Приватне акціонере товариство “Підприємство з експлуатації електричних мереж “Центральна енергетична компанія” є правонаступником Закритого акціонерного товариства “Підприємство з експлуатації електричних мереж “Центральна енергетична компанія”.

Відповідно до розділу „Загальні положення” Статуту Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” перейменовано у Публічне акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”.

30.12.2003р. між Відкритим акціонерним товариством „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” (енергопостачальником) та Закритим акціонерним товариством “Підприємство з експлуатації електричних мереж “Центральна енергетична компанія” (електропередавальною організацією) було укладено договір №17/04 ЦТ про передачу електричної енергії (надалі - Договір).

Як вбачається, в подальшому, сторони за Договором погодили викласти його текст в іншій редакції, внаслідок чого 26.12.2006р. між Відповідачем - Відкритим акціонерним товариством “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” (постачальником) та Позивачем - Закритим акціонерним товариством “Підприємство з експлуатації електричних мереж “Центральна енергетична компанія” (електропередавальною організацією) було укладено додаткову угоду №36 до договору про передачу електричної енергії №17/04-ЦТ від 30.12.2003р. (надалі Додаткова угода №36 до Договору), відповідно до умов якої (пункти 1.1 та 1.2 Додаткової угоди №36 до Договору) електропередавальна організація зобовязалася забезпечити надання послуг з передачі власними електричними мережами електричної енергії, що належить постачальнику, з забезпеченням фактичних втрат електроенергії, що не перевищують рівні затверджених нормативних технологічних втрат електроенергії (далі - ТВЕ) в мережі постачальника та в мережі споживачів постачальника; постачальник зобовязався своєчасно сплачувати плату за послуги з передачі електроенергії відповідно до умов договору за весь обсяг переданої електроенергії в мережі постачальника та в мережі споживачів постачальника;

Пунктом 3.1 Договору (в редакції Додаткової угоди №36 до Договору) передбачено, що електропередавальна організація отримує від постачальника плату за послуги з передачі електричної енергії на підставі оформленого акту виконаних робіт.

На виконання умов Договору позивачем було надано послуги з передачі електроенергії на загальну суму 26 301 739 грн. 93 коп., що підтверджується актами виконаних робіт, які знаходяться в матеріалах справи.

Вартість передачі електроенергії визначається як добуток обсягу переданої електричної енергії на відповідному класі напруги згідно даних акту виконаних робіт з передачі електричної енергії (додаток №6), на відповідний тариф, що є чинним на початок розрахункового періоду (пункт 8.10 Додаткової угоди №36 до Договору).

Відповідно до пункту 8.11 Договору (в редакції додаткової угоди від 19.08.2008р. №53 до Договору) розрахунок за послуги з передачі електроенергії здійснюється у 2 етапи: 1-й етап постачальник зобовязаний у першу декаду місця, наступного за розрахунковим перерахувати на розрахунковий рахунок електропередавальної організації 3000000 грн. 00 коп. з ПДВ; 2-й етап остаточний розрахунок за послуги з передачі електроенергії здійснюється на підставі рахунку електропередавальної організації, оформленого на підставі акта виконаних робіт з передачі електроенергії (Додаток 6 до договору); постачальник здійснює оплату протягом 5-ти операційних банківських днів з моменту отримання рахунку.

Як вбачається Позивачем засобами поштового звязку було надіслано Відповідачу рахунки, які були отримані Відповідачем.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, строк сплати вартості наданих послуг з передачі електричної енергії вважається таким, що настав.

Відповідач за надані послуги з передачі електроенергії розрахувався частково у сумі 2000000 грн. 00 коп. 06.02.12р., 2000000 грн. 00 коп. 17.02.12р., 25518 грн. 67 коп. 17.02.12р. тобто після звернення Позивача з позовом до суду, про що свідчать копії платіжних доручень.

Тому провадження у справі у сумі 4025518 грн. 67 коп. підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Таким чином, після здійснення Відповідачем часткових оплат, заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 5276221 грн. 26 коп. проти чого Відповідач в судовому засіданні не заперечує.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинитина користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню частково зі стягненням з Відповідача на користь Позивача 5276221 грн. 26 коп. боргу.

В частині суми заборгованості в розмірі 4025518 грн. 67 коп. провадження по справі припинити.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43-45, 49, п.1-1 ст.80, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", (49107, м.Дніпропетровськ, вул..Запорізьке шосе, 22, ЄДРПОУ 23359034) на користь Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", (49008, м.Дніпропетровськ, вул.Дмитра Кедріна, 28, ЄДРПОУ 31793056) 5276221 грн. 26 коп. боргу, 56460 грн. 00 коп. - судового збору.

В частині суми заборгованості в розмірі 4025518 грн. 67 коп. - провадження по справі припинити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяО.І. Красота Рішення підписано

28.02.12р.