Рішення № 21678100, 24.02.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2012 р.

Справа № 5004/2575/11 за позовом Дочірньої компанії " Газ України" Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Волинської філії ДК "Газ України", м.Луцьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія "Західагроінвест", м.Луцьк

про стягнення 7 515,98 грн.

Суддя Бондарєв С. В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №140/10 від 26.12.2011р.

від відповідача: н/з.

Суть спору: Позивач - Дочірня компанія " Газ України" Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Волинської філії ДК "Газ України" - звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія "Західагроінвест" про стягнення 7 515,98 грн., в т.ч. 5 236,85 грн. боргу за поставлений згідно договору на постачання природного газу №11-512-8 від 29.09.2008р. газ за період з грудня 2008р. по лютий (включно) 2009р., 441,53 грн. - 3% річних за період з 10.01.2009р. по 10.12.2011р. (окремо по кожній поставці), 1 230,91 грн. - суми індексу інфляції за період з грудня 2009р. по грудень 2011р. (включно), 606,69 грн. грн. пені (по кожній поставці окремо) за період з 10.01.2009р. по 07.08.2009р.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення №4301639453027), суму позову не оспорив.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не подані, справу може бути розглянуто за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

в с т а н о в и в:

29 вересня 2008року між Дочірньою компанією ДК “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Волинської філії та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія "Західагроінвест" було укладено договір поставки природного газу №11-512-8.

Крім того, 30.01.2009р. сторони уклали Додаткову угоду №2 до договору поставки природного газу №11-512-8 від 29.09.2008р. про постачання природного газу в січні, лютому 2009р.

Згідно п. 1.1 даного договору позивач зобовязався передати у власність відповідача, а відповідач зобов'язався прийняти від позивача та оплатити природний газ в обсязі , зазначеному в статті 2 цього договору.

Відповідно до п. 1.2 договору позивач зобов'язався передати відповідачу протягом періоду з 01.10.2008р. по 31 12.2008р. включно газ в обсязі до 1.2 тис.куб.м., а відповідно до Додаткової угоди №2 від 30.01.2009р. в період з 01.01.2009р. по 31.03.2009р. включно газ в обсязі до 2,0 тис.куб м.

Порядок приймання-передачі поставленого природного газу, його ціну та тариф на транспортування договірні сторони визначили та погодили між собою в розділах 4 та 5 договору №11-512-8 від 29.09.2008р.

Відповідно до статті 6 договору на постачання природного газу №11-512-8 від 29.09.2008р., додаткової угоди №2, які регулюють порядок проведення розрахунків, оплата за природний газ проводиться покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% попередньої оплати вартості обсягів газу, запланованих для поставки. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу (за місяць передачі газу) до 10 числа місяця, наступного за місяцем передачі газу.

Позивач свої зобовязання виконав, поставив природний газ відповідачу в кількості 2 926 куб. м. на загальну суму 6 936,85 грн., що підтверджується технічними актами про обсяги газу №-0031575 від 31.12.2008р., №0032857 від 30.01.2009р., №0033585 від 27.02.2009р.

Однак відповідач оплатив товар частково в сумі 1 700,00 грн., заборгованість становить 5 236,85 грн. (доказів сплати суду не надано).

Згідно ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст.. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.. 509 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст..525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги містить ст. 193 ГК України.

Позивачем на адресу відповідача направлялась вимоги від 07.04.2011р. №02-01/84 про оплату заборгованості в сумі 5 236,85 грн., що підтверджується поштовою квитанцією та реєстром рекомендованих листі від 08.04.2011р.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу в сумі 5 236,85 грн. підставні, і підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 7.2 договору №11-512-8 від 29.09.2008р. у разі невиконання покупцем умов договору щодо строків оплати вартості поставленого природного газу останній зобовязується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Розглянувши позовні вимоги в частині стягнення пені, перевіривши методику та період нарахування позивачем цієї суми, суд вважає, що ці вимоги підставні частково та підлягають до задоволення на суму 606,07 грн., а в частині стягнення 0,62 грн. пені в позові слід відмовити.

При цьому суд виходив з тих обставин, що у відповідності до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Сторони в п. 9.3 договору встановили, що строк позовної давності, в т.ч. по стягненню неустойки встановлюється 3 роки. Відповідно до ст. 259 ЦК України передбачено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Враховуючи положення зазначених нормативних актів та фактичні обставини справи підставною та такою, що підлягатиме до задоволення є пеня загальним розміром 606,07 грн., нарахована з суми основного боргу за грудень 2008р. в розмірі 185,18 грн. за період з 10.01.2009р. по 10.07.2009р., з суми основного боргу за січень 2009р. в розмірі 3 313,88 грн. за період з 10.02.2009р. по 10.08.2009р., з суми основного боргу за лютий місяць 2009р. в розмірі 1 737,79 грн. за період з 10.03.2009р. по 07.08.2009р., з врахуванням встановлених у цей період облікових ставок НБУ.

При цьому судом було застосовано розрахунки, здійснені за допомогою встановленої в господарському суді системи інформаційно-правового забезпечення "Ліга Закон".

Частиною 2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошових зобовязань, зобовязаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом чи договором.

Тому до стягнення підлягає згідно розрахунку позивача 441,53 грн. - 3% річних окремо по кожній поставці, 1 230,91 грн. - суми індексу інфляції за період з грудня 2009р. по грудень 2011р. (включно).

Всього слід стягнути з відповідача 7 515,36 грн.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору в сумі 1 411,38 грн., пропорційно до суми задоволених вимог, слід стягнути з нього.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 525, 526, 625, 655, 712 Цивільного кодексу України , ст.ст.44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія "Західагроінвест", м.Луцьк, вул.Кафедральна, 10 (код 30006504) на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Волинської філії Дочірньої компанії "Газ України", м. Луцьк, вул. Ковельська, 1, (код ЄДРПОУ 23253092, р/р 260053013943 у Волинській філії обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України", м.Луцьк, МФО 303398) - 7 515,36 грн., в т.ч. 5236,85 грн. основного боргу, 441,53 грн. - 3% річних, 1 230,91 грн. - суми індексу інфляції, 606,07 грн. - пені та 1 411,38 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. В частині стягнення 0,62, грн. пені відмовити.

Суддя С. В. Бондарєв

Повний текст рішення

складено та підписано

24.02.12