Ухвала суду № 21677892, 28.02.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

28 лютого 2012 р.

Справа № 9/14/2012/5003

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Петрол", код ЄДРПОУ 36685430 (вул. Соборна, 58, оф. 6, м. Вінниця, 21050)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Текс", код ЄДРПОУ 30205022 (вул. Пролетарська, 66/1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

до: Приватного підприємства "Приват-Петрол" (вул. Келецька, 76, м. Вінниця, 21000)

про стягнення 4748,59 грн. боргу за поставлений товар

Представники сторін не з'явились.

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Приват-Петрол" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текс" до Приватного підприємства "Приват-Петрол" про стягнення 4748,59 грн. боргу за поставлений товар.

Ухвалою суду від 08 лютого 2012 року порушено провадження у справі № 9/14/2012/5003 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 28 лютого 2012 року.

На визначену дату позивач та відповідач1,2, уповноважених представників в судове засідання не направили, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, витребуваних документів не надали, письмових пояснень щодо причин невиконання ухвали суду не подали. Хоча про дату й час судового засідання були повідомлені завчасно та належним чином, зокрема отримання ухвали про порушення провадження у справі позивачем та відповідачем1 стверджується підписами на поштових повідомленнях, які повернулись до суду.

Зважаючи на наведене суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Одночасно суд звертає увагу сторін на таке.

Згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, з урахуванням обставин конкретної справи може розцінюватись господарським судом як зловживання процесуальними правами і тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України );

- винесення у встановленому порядку окремої ухвали (стаття 90 ГПК України ).

Керуючись п.п. 1,2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 13 березня 2012 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідачів з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу:

1)Оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи. В тому числі:

- договір постачання № 080611 від 08.06.11р.;

- видаткові накладні, які підтверджують поставку товару згідно договору на суму 66801,55 грн.;

- договір поруки від 08.06.11р.;

2)Статут, Довідку/Витяг з ЄДРПОУ на позивача і відповідачів, станом на день розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - в справу);

3)Банківські виписки якими стверджується часткова сплата відповідачем 1 згідно договору боргу у розмірі 62 052,96 грн. Докази погашення відповідачами решти заборгованості, якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді ( банківські виписки тощо);

4)Обопільно підписаний акт звірки розрахунків, станом на день розгляду справи в суді, для чого зобов’язати позивача з’явитись до відповідачів;

5)Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу 1 і 2:

1)Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та подання підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу;

2)Статут, Довідку/витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - в справу);.

3) Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку;

4)Докази розрахунків з позивачем згідно предмету позовних вимог (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів, тощо);

5)Інші докази в спростування позовних вимог чи обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

4. Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 58, оф. 6, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу1 (вул. Пролетарська, 66/1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

4- відповідачу2 (вул. Келецька, 76, м. Вінниця, 21000)