Ухвала суду № 21677772, 28.02.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

28 лютого 2012 р. Справа № 8/164-08

за позовом:Приватного підприємства "Діоленд", (вул. Хлібна, 23/28, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 33484713 ).

до:Виконавчого комітету Вінницької міської ради, (вул. Соборна, 59, м. Вінниця , 21050, код ЄДРПОУ 25512617).

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватне підприємство "ВКП "Бруст" (вул. Космонавтів, 51, кв. 27, м. Вінниця, 21100; адреса для листування: вул. Грушевського, 50/6, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 34542461).

про визнання незаконним та скасування рішення від 15.08.2006р. №1939 і свідоцтва № 240 від 15.08.06 р. про право власності на споруду

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Балтак О.О.

Банасько О.О.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивача : ОСОБА_1 - за дорученням

відповідача : ОСОБА_2 - за дорученням

третьої особи : ОСОБА_3. - за дорученням

Експерт Вінницького відділення КНДІСЕ Козак О.М.- посвідчення №НОМЕР_1 від 01.12.2003 р.

В С Т А Н О В И В :

Приватним підприємством "Діоленд" подано позов до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватне підприємство "ВКП "Бруст", - про визнання недійсним та скасування рішення від 15.08.2006р. №1939 та свідоцтва № 240 від 15.08.2006р. про право власності на споруду.

03.04.2009р. позивачем подану заяву № 73 від 30.03.2009 р. про уточнення позовних вимог, згідно з якою він просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 15.08.2006 р. № 1939 та визнати незаконним свідоцтво № 240 від 15.08.2006р. про право власності на споруду шламонакопичувача.

Позовні вимоги мотивовані наступним.

Відповідно до договору купівлі-продажу №215 від 28.11.2005р. Вінницьке державне підприємство „Виробниче об'єднання «Хімпром» в особі арбітражного керуючого Погрібного І.Я.передало у власність покупця ПП „Діоленд" шламонакопичувач (ділянка №3) інвентарний номер №2/3 за ціною 9600 грн., в тому числі ПДВ. Відповідно до рахунку №99 від 28.11.2005р. платіжним дорученням від 06.12.2005р за №1 ПП «Діоленд» перерахував відповідну суму на рахунки ДП "ВО «Хімпром».

Даний шламонакопичувач обліковувався у ДП "ВО "Хімпром" як товар і був відчужений позивачу в процесі банкрутства як рухоме майно.

08.07.2006р. за №1 174 117 0002001142 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено запис про припинення юридичної особи ДП ВО «Хімпром».

Разом з тим, 15.08.2006 р. виконавчий комітет Вінницької міської ради на підставі поданих арбітражним керуючим ДП "ВО "Хімпром" документів прийняв рішення № 1939 про оформлення права власності на вказаний шламонакопичувач на користь ліквідованої юридичної особи, на підставі якого видано свідоцтво № 240 від 15.08.2006р. про право власності на споруду шламонакопичувача.

Позивача вважає, що цим порушено його інтереси, оскільки частина споруди шламонакопичувача придбана ним як товар і земельна ділянка, на якій розташований шламонакопичувач, у подальшому передана йому в оренду. Також він посилається на те, що порушено його право на забудову земельної ділянки під шламонакопичувачем, оскільки дозвіл на розроблення проекту землеустрою для цих цілей йому надано до прийняття відповідачем оскаржуваного рішення.

Відповідач проти позову заперечує, вважаючи своє рішення таким, що відповідачє законодавству.

Третя особа- ПП "Бруст" також проти позову заперечує, посилаючись на те, що на даний час він є законним власником шламонакопичувача, придбавши його у попереднього власника - ТОВ "Науково-дослідне інноваційне виробничо-технологічне бюро".

Дана справа розглядалась судами неодноразово.

Останнім рішенням господарського суду Вінницької області від 27.08.2010р., залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.04.2011р., в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.08.2011р. касаційну скаргу Приватного підприємства "Діоленд" задоволено частково; постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.04.2011р. та рішення господарського суду Вінницької області від 27.08.2010р. у справі № 8/164-08 скасовано; справу № 8/164-08 передано на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.

Під час нового розгляду справи створеною у встановленому законом порядку судовою колегією у складі: головуючого судді Кожухар М.С., суддів Балтака О.О., Банаська О.О., у судовому засіданні 28.02.2012 р. встановлено, що оскаржуваним рішенням відповідача оформлено право власності на споруду шламонакопичувача, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Липовецька, б/н, - площею 109160 кв. м. за державою в особі Верховної Ради України, на праві повного господарського відання Вінницького державного підприємства Виробниче об"єднання "Хімпром", яке належало до сфери управління Міністерства промислової політики України, правонаступником якого на даний час, відповідно до Указу Президента України від 09.12.2010 р. № 1085/2010, є Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3 ).

Оскаржуване рішення прийнято на підставі заяви арбітражного керуючого ДП "ВО "Хімпром" під час, коли підприємство було виключено з ЄДР на підставі рішення суду у справі про банкрутство № 95/10-282, яке у подальшому було скасовано вищою судовою інстанцією та процес банкрутства було продовжено.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що рішення у справі № 8/164-08 може вплинути на права і обов"язки власника майна, тобто держави в особі Верховної Ради України та Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном,тому ці особи мають бути залучені до участі у справі в якості 3-х осіб без самостійних вимог на стороні відповідача.

Представником позивача в судовому засіданні 28.02.2012 р. підтримано подане 19.01.2012 р. клопотання № 23 від 13.01.12 р. про витребування у відповідача доказів, на підставі яких ним прийнято оскаржуване рішення та видано свідоцтво про право власності на майно.

Представники відповідача та 3-ї особи заперечили проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що усі документи, які стосуються прийняття оскаржуваного рішення та видачі свідоцтва про право власності на майно, є у матеріалах справи, будь-яких інші документи з цього приводу у відповідача відсутні.

З огляду на це, суд, виходячи з положень ч.ч.2,3 ст. 38 ГПК України, не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

З урахуванням наведеного вище, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 65, п.п. 2,3 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача від 13.01.2012 р. № 23 про витребування доказів.

2.Залучити до участі у розгляді справи в якості 3-х осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Верховну Раду України (01008, м.Київ, вул. Грушевського, 5) та Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3).

3. Розгляд справи відкласти до 21 березня 2012 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.

4. Зобовязати учасників процесу забезпечити явку в судове засідання представників з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України та документами, що посвідчують особу.

4. Зобовязати позивача до 04.03.2012 р. надіслати копії позовної заяви третім особам на стороні відповідача Верховній Раді України та Державному агентству України з управління державними корпоративними правами та майном, докази відправки - надати суду.

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Балтак О.О.

Банасько О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - (вул. Хлібна, 23/28, м. Вінниця, 21050) - з пошт. повідомленням

3 - відповідачу - (вул.Соборна,59, м.Вінниця, 50) - з пошт. повідомленням

4,5 - третій особі- ПП "ВКП "Бруст" (вул. Космонавтів, 51, кв. 27, м. Вінниця, 21100; адреса для листування: вул. Грушевського, 50/6, м. Вінниця, 21050) - з пошт. повідомленням

6 - Верховній Раді України (01008, м.Київ, вул. Грушевського, 5).

7 -Державному агентству України з управління державними корпоративними правами та майном (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3)