Ухвала суду № 21677754, 28.02.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 лютого 2012 р. № 10/7(02-2а)/2012/5003

Суддя господарського суду Даценко М.В. , розглянувши матеріали

за позовом:ТОВ "Медіа-Актівіті" 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 26,

до:ВАТ "Віннифрут" 22400, Вінницька область, м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45

про стягнення заборгованості в сумі 304000 грн.

ВСТАНОВИВ :

27.02.12р. до суду надійшла позовна заява ТОВ "Медіа-Актівіті" до ВАТ "Віннифрут" про стягнення заборгованості в сумі 304000 грн.

До позовної заяви не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.

Суд зазначає, що 01.02.2012 року до господарського суду Вінницької області від Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області надійшов лист про зміну реквізитів рахунку для зарахування судового збору (№ 03-72/232 від 27.01.2012 року), відповідно до якого реквізити змінено на наступні:

одержувач: УДКСУ у м. Вінниці;

код бюджетної класифікації 22030001, "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)"

розрахунковий рахунок : 312 102 067 830 02;

Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області;

МФО: 802015;

код ЄДРПОУ : 38054707;

Датою початку проведення операцій по рахунках визначено 06.02.2012 року.

Днем подання позовної заяви до суду є 27.02.2012 року з огляду на що, позивачем має бути сплачено судовий збір у розмірі і порядку, визначених Законом України "Про судовий збір", в тому рахунку з врахуванням реквізитів актуальних на день подання позовної заяви до суду.

З платіжного доручення № 1105 від 20.01.2012р. вбачається, що судовий збір сплачений позивачем за іншими реквізитами.

Сплата позивачем судового збору за іншими реквізитами є порушенням вимог п.3 ч.1 ст.57 ГПК України.

На підставі викладеного вище позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Крім того суд зауважує, що ч. 2 ст. 36 ГПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Згідно ж ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлення документів" належним чином засвідченою копією документа є така, яка має відмітку про засвідчення копії документа, що складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, скріплених печаткою.

Всупереч вказаним положенням, додані до позовної заяви № 839 від 20.02.2012р. світлокопії документів не засвідчені позивачем належним чином, що позбавляє суд можливості здійснити оцінку доказів.

На підставі викладеного вище позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

При цьому слід зауважити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.

Керуючись ст.ст. 4, 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI вiд 08.07.2011 року, п. 4 ст. 63, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №839 від 20.02.12 на 2 аркушах разом з матеріалами на 29 аркушах повернути позивачу.

Суддя Даценко М.В.

віддрук. 4 прим.:

1 - в наряд

2,3 - ТОВ "Медіа-Актівіті" 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 26, ( 01135, м. Київ, вул. Павловська, 2)

4 - ВАТ "Віннифрут" 22400, Вінницька область, м. Калинівка, вул. Фрунзе, 45