Постанова № 21676988, 29.02.2012, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

СуддяМатвієвська Г. В.

29.02.2012

Справа № 2029/509/2012

н/п 3/2029/250/2012

П О С Т А Н О В А

29 лютого 2012 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Харкова, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «НВП Пластар», проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 - за ч.1 ст.163? КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2012 року при проведенні перевірки ТОВ «НВП Пластар», юридична адреса: м. Харків, вул. Північна, буд. 22, кв. 52, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість у сумі 141975 грн., у т.ч. 2 кв. 2010 року у сумі 29980 грн., 3 кв. 2010 року у сумі 36240 грн., 4 кв. 2010 року у сумі 56851 грн., лютий 2011 року у сумі 1100 грн., березень 2011 року у сумі 300 грн., травень 2011 року у сумі 10620 грн., липень 2011 року у сумі 4184 грн..

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, причини неявки суду не повідомила, повідомлялась належним чином та своєчасно.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 7.2.6 п. 7.2, п.п. 7.4.1 п.7.4, п.п.7.7.1 п.7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.97, п. 198.1, п.198.3, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163? КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія КР № 219699 (23) від 16.01.2012 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів, який складений з дотриманням всіх процесуальних вимог податковим інспектором.

Крім того факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163? КУпАП підтверджується актом перевірки № 51/23-30/31800623 від 16.01.2012 року.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, вважає накласти адміністративне стягнення, у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ч.1 ст.163? КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163? КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Г.В. Матвієвська