Ухвала суду № 21676887, 09.09.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 09.09.2011

Справа № 6-24/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Макарова В.О., при секретарі Якимовій О.С., розглянувши у відкритому судовому подання Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ в особі старшого державного виконавця Берестецької Т.Е. про заміну сторони у виконавчому провадженні № 248/ 4 ,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про про заміну сторони у виконавчому провадженні № 248/ 4 по виконанню виконавчого листа № 2-4030 виданого 08.12.2009 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ВАТ КБ «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»ЗРУ на користь ОСОБА_1 1088, 56 євро, 1656 долларів США, 773, 67 грн.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказав наступне:

На виконанні Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ знаходиться виконавче провадження № 248/ 4 по виконанню виконавчого листа № 2-4030 виданого 08.12.2009 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ВАТ КБ «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»ЗРУ на користь ОСОБА_1 1088, 56 євро, 1656 долларів США, 773, 67 грн.

Заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження ВАТ КБ «Надра»в особі Філії ЗРУ ВАТ КБ «Надра»на ВАТ КБ «Надра».

В судовому засіданні представники заявника підтримав вимоги заявлені у поданні та просить суд його задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, будь яких заперечень проти заяви не надала.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших особі не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, у зв’язку з наступним.

Філія не є юридичною особою та входить до складу ВАТ КБ «Надра» на правах відокремленого структурного підрозділу, працює на єдиному коррахунку з ВАТ КБ «Надра».

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ в особі старшого державного виконавця Берестецької Т.Е. про заміну сторони у виконавчому провадженні № 248/ 4 - задовольнити.

Змінити сторону виконавчого провадження № 248/4 по виконанню виконавчого листа 2-4030 виданого 08.12.2009 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ВАТ КБ «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»ЗРУ на користь ОСОБА_1 1088, 56 євро, 1656 долларів США, 773, 67 грн. , а саме ВАТ КБ «Надра» в особі Філії ЗРУ ВАТ КБ «Надра»на ВАТ КБ «Надра»( м.Київ, вул.Артема, б. 15, код ЄДРПОУ 20025456).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                                                   Макаров В.О.