Постанова № 21676637, 10.02.2012, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №120/139/2012 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2012 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянув матеріал адміністративної справи, яка надійшла від Республіканського комітету АР Крим з охорони навколишнього природного середовища про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Судак АР Крим, громадянина України, лісничого ДП «Судацьке лісомисливське господарство», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєні правопорушень, передбачених ч.2 ст.85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 грудня 2011 року о 15 год. 00 хв. при облавному полюванні на кабана в мисливських угіддях ДП «Судацьке лісомисливське господарство» в 3,5 км на захід від с.Лісне м. Судака АР Крим, розпорядник полювання допустив добич тварини не вказаної в дозволі косулю, полювання здійснювалось мисливцями в кількості більш як 20 чоловік, що перевищує допустиму норму, які не були вдягнені у яскраві жилети, чим порушив п.п.1, 7 ст.20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання», п.п.2.3.5, 2.4, 2.15, Положення про правила проведення полювань, поводження з рушницею та порядку видачі ліцензії на добичу мисливських тварин, п.8, 9 Наказу №42-од від 25.04.2011 року ДП «Судацьке лісомисливське господарство», чим вчинив правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

-описом знарядь незаконної добичі природних ресурсів від 10.12.2011 року, згідно з яким у гр. ОСОБА_1 було вилучено: косуля в кількості 1 екз., ліцензія в кількості 1 шт., журнал реєстрації в кількості 1 шт. (а.с.2);

-актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства (а.с.3);

-поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.4-6);

-копією журналу реєстрації інструктажів по техніці безпеки при проведенні полювань за 10.12.2011 року, відповідно до якого 10.12.2012 року полювання здійснювалось мисливцями в кількості 21 особа (а.с.7-9);

-копією ліцензії на добування кабана (а.с.10);

-протоколом розтину трупа тварини косулі (а.с.15-17);

Оцінюючи вищевикладені докази, суд приходить до висновку про наявність вини правопорушника у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.85 КУпАП.

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, тому вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді штрафу без конфіскації рушниць та інших знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника та незаконно добутих об'єктів тваринного світу.

Що стосується завданих матеріальних збитків від вчинення вказаного правопорушення у сумі 8000 грн., суд вважає за необхідне залишити їх без розгляду, оскільки в матеріалах справи недостатньо доказів для їх розгляду, при цьому, розяснює, що в порядку ст.40 КУпАП підприємство, установа, організація вправі звернутись в суд про стягнення шкоди в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 40, 221, 283, 284, 289, 308 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.85 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 1530 (одна тисяча пятсот тридцять) грн. в дохід держави без конфіскації рушниць та інших знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника та незаконно добутих об'єктів тваринного світу.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення копії постанови в установах банку на р/р 31116106700031; одержувач: д/б м. Судака, банк одержувача: ГУДКС України в АР Крим, м. Сімферополь; ЄДРПОУ 37966200; МФО 824026; код -21081100.

Платіжні документи пред'являються в Судацький міський суд АР Крим.

У відповідності зі ст.308 КУпАП України в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, в порядку примусового виконання з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі - 3060 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його винесення через Судацький міський суд АР Крим.

Суддя: Т. І. Іоненко