Вирок № 21676149, 02.03.2012, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська)

Справа № 1-919/11

Дело № 1-919 /2011 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20 февраля 2012 года г. Луганск

Жовтневый районный суд г. Луганска в составе:

председательствующего судьи СЕРГЕЕВА В.М.

при секретаре ВИТКОВСКОЙ Л.Л.

с участием прокурора ЗАХАРОВА А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске уголовное

дело по обвинению:

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, гражданина Украины, со средне - специальным образованием, холостого, ранее судимого 3 марта 2008 года Жовтневым районным судом г. Луганска по ст. 309 ч.1,2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

6 мая 2011 года около 23 часов 00 минут ОСОБА_1, проходя по площади Мира в г. Счастье, подошел к ОСОБА_2 Между ними произошел конфликт, во время которого у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ОСОБА_2 Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_1 умышленно, противоправно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений вытащил из цветочной клумбы металлическую трубу, подошел к ОСОБА_2 и нанес один удар трубой в область лица с левой стороны. От удара ОСОБА_2 упал на землю без сознания. Подошедший ОСОБА_3 пресек противоправные действия ОСОБА_1, который тут же с места совершения преступления скрылся.

Согласно заключению судебно медицинской экспертизы № 1674 от 21 июля 2011 года у ОСОБА_2 были установлены телесные повреждения в виде: Закрытой черепно- мозговой травмы. Сотрясения головного мозга. Перелома левого скуло орбитального комплекса. Подкожной гематомы век левого глаза, субконъюктивального кровоизлияния левого глаза. Гемосинуса слева. Алкогольного опьянения. По степени тяжести указанные переломы костей лицевого отдела черепа в совокупности с повреждениями лица и сотрясением головного мозга относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

Допрошенный в зале суда подсудимый ОСОБА_1 вину признал частично и пояснил, что 6 мая 2011 года около 23 часов он проходил по площади Мира в г. Счастье и увидел своего знакомого ОСОБА_2, который был со своим другом. Он подошел к ним. Через некоторое время ОСОБА_2 попросил его уйти, так как ему было необходимо поговорить с другом. ОСОБА_1 уходить не захотел, и на почве этого между ними произошел конфликт. ОСОБА_2 стал угрожать ОСОБА_1 причинением телесных повреждений, а он (ОСОБА_1) сказал, что тоже причинит повреждения при помощи какого либо предмета. Почувствовав потенциальную угрозу со стороны ОСОБА_2, он отошел в сторону, взял на клумбе металлическую трубу и подошел к ОСОБА_2. Последний изготовился для поединка, а ОСОБА_1 нанес ему удар трубой по голове. От удара ОСОБА_2 упал на землю, а он ушел домой.

Кроме частичного признания своей вины подсудимым его виновность полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

Потерпевший ОСОБА_2 пояснил в зале суда, что 6 мая 2011 года он со своими друзьями ОСОБА_4 и ОСОБА_3 сидели на лавочке, на площади Мира в г. Счастье. К ним подошел ОСОБА_1 и стал разговаривать. Он сказал ОСОБА_1, чтобы он не мешал им общаться. ОСОБА_1 ешел от них. Они продолжили общение. Через некоторое время ОСОБА_4 ушел в сторону магазина. Он не видел, что ОСОБА_1 подошел к нему сзади справа и, когда он стал к нему поворачиваться, нанес удар по голове металлической трубой. От полученного удара он упал на землю и потерял сознание. Ущерб подсудимый не желает ему возмещать. Просит наказать подсудимого в соответствии с требованиями закона.

Свидетель ОСОБА_3 пояснил в зале суда, что он вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_4 находились на пл. Мира в г. Счастье, сидели на лавочке. К ним подошел ОСОБА_1 и стал выяснять отношения с ОСОБА_2. ОСОБА_2 попросил его уйти и не мешать общаться. ОСОБА_1 отошел. ОСОБА_4 в это время ушел, а он находился рядом, разговаривал по телефону. Во время разговора он увидел, что ОСОБА_1 подошел к ОСОБА_2 и металлической трубой, которая находилась у него в руках, нанес последнему один удар в область головы. От удара ОСОБА_2 упал на землю и потерял сознание. ОСОБА_1 после этого убежал.

Свидетель ОСОБА_4 пояснил в зале суда, что он вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 находились на пл. Мира в г. Счастье, сидели на лавочке. К ним подошел ОСОБА_1 и стал выяснять отношения с ОСОБА_2. ОСОБА_2 попросил его уйти и не мешать им общаться. ОСОБА_1 отошел. В это время он со своим знакомым по имени ОСОБА_3 пошел в магазин. Вернувшись через 10 минут, он увидел, что ОСОБА_2 лежит на земле без сознания. ОСОБА_3 пояснил ему, что ОСОБА_1 ударил ОСОБА_2 трубой по голове с левой стороны, а после этого убежал.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается:

заключением судебно медицинской экспертизы № 1674 от 21 июля 2011 года, согласно которому у ОСОБА_2 были установлены телесные повреждения в виде: Закрытой черепно- мозговой травмы. Сотрясения головного мозга. Перелома левого скуло орбитального комплекса. Подкожной гематомы век левого глаза, субконъюктивального кровоизлияния левого глаза. Гемосинуса слева. Алкогольного опьянения. По степени тяжести указанные переломы костей лицевого отдела черепа в совокупности с повреждениями лица и сотрясением головного мозга относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд кладет в основу приговора показания потерпевшего, так как они логичны, последовательны, объективно согласуются с другими доказательствами, собранными по делу: показаниями свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4, заключением судебно медицинской экспертизы.

Суд критически оценивает изменение подсудимым своих показаний в ходе судебного заседания и частичное признание своей вины, так как в ходе досудебного следствия он давал признательные показания. Последовательность развития событий ( подсудимый ушел после происшедшего конфликта, а затем вернулся с металлической трубой) и характер причинения телесных повреждений свидетельствуют о том, что у подсудимого не было необходимости обороняться.

При таких обстоятельствах суд считает, что виновность подсудимого доказана, действия его органами следствия правильно квалифицированы по ст. 122 ч. 1 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, не опасное для жизни, но причинившее длительное расстройство здоровья.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание личность подсудимого: ранее судимого, не занятого общественно полезным трудом; характер и степень общественной опасности содеянного; смягчающие ответственность обстоятельства: частичное признание вины, раскаяние, положительные характеристики, частичное возмещение ущерба; отягчающих ответственность обстоятельств не усматривает и считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого только в условиях изоляции от общества.

Исковые требования прокурора Жовтневого района г. Луганска в интересах Луганской областной клинической больницы к ОСОБА_1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Луганской областной клинической больницы 1814 гривен 08 копеек за лечение потерпевшего.

Исковые требования ОСОБА_2 удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального вреда 600 гривен. Это подтверждается копией чека МДЦ «Эксперт Луганск»на проведение томографии головного мозга. Частичному возмещению подлежат и требования о возмещении морального вреда. Суд при определении размера денежного возмещения учитывает требования разумности и справедливости и считает необходимым взыскать ущерб в размере 10000 гривен.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. Под стражу взять из зала суда. Срок наказания исчислять с 20 февраля 2012 года.

Исковые требования прокурора Жовтневого района г. Луганска в интересах Луганской областной клинической больницы к ОСОБА_1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Луганской областной клинической больницы ( расчетный счет 31415544700001, код 24045556 областной бюджет, МФО 804013) 1814 гривен 08 копеек за лечение потерпевшего.

Исковые требования ОСОБА_2 удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального вреда 600 гривен, в счет возмещения морального вреда 10000 гривен, а всего 10600 гривен.

Данный приговор должен быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его оглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья: