Ухвала суду № 21676039, 27.02.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"27" лютого 2012 р. Справа № 5023/6919/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Сибіги О.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_4

на постановуХарківського апеляційного господарського суду

від 19.12.2011

у справігосподарського суду Харківської області

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "ПФК "РУСТ"

дофізичної особи підприємця ОСОБА_4

простягнення 119059,00 грн. ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п.2. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року. При поданні касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з квитанції № 73 від 28.12.2011 року, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 833,42 грн. Разом з тим, відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір підлягає сплаті виходячи із позовів майнового характеру у розмірі 1190,59 грн. Отже, розмір судового збору недоплачений на суму 357,17 грн.

Крім того, пунктом 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

В поданій фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 касаційній скарзі, в порушення вимог даної норми, скаржником не зазначено в чому полягає суть порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Згідно п.п. 4, 6 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин, касаційна скарга фізичної особи підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2011 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 110, 111, 1111, п.п. 4, 6 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2011 у справі №5023/6919/11 повернути скаржнику.

ГоловуючийВ.С. Божок СуддіТ.Ф. Костенко О.М. Сибіга