Рішення № 21675924, 02.03.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-1942/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-суддіГорейко М.Д.

секретаря Карпенко І.В.,

з участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №08/7-05/б від 14.01.2008 року в розмірі 17795 грн. 55 коп., посилаючись на те, що відповідач отримав в позивача кредит в розмірі 11500 грн. терміном по 13.01.2011 року, зі сплатою 24% річних, з погашенням кредиту та процентів щомісяця в розмірі визначеному додатком №1 до кредитного договору. Внаслідок неналежної сплати відповідачем ОСОБА_2 процентів за користування кредитом та погашення кредиту станом на 24.06.2010 року за відповідачем наявна заборгованість в загальній сумі 17795 грн. 55 коп., в тому числі: 10600 грн. 07 коп. заборгованість по сплаті кредиту, 5374 грн. 43 коп. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 1821 грн. 05 коп. плата за пропуск платежів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, наявну заборгованість пояснив важким матеріальним становищем. Ствердив, що не відмовляється від погашення заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення з позичальника заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

14 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк, в подальшому назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський Акціонерний Банк", та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №08/7-05/б (а.с. 14-19), за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредит в розмірі 11500 грн. з терміном погашення до 13.01.2011 року (пункти 1.1.-1.3. договору). Умовами п. 1.4. договору передбачено обов'язок позичальника сплатити 24% річних за користування кредитом. Згідно п. 2.4.1. договору відповідач зобов'язався щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених в Графіку (а.с. 15). За умовами п. 3.3.3. кредитного договору відповідач взяв на себе зобовязання щомісячно повертати частини кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами та сплачувати можливі штраф, пеню.

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач належно їх не виконував, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №08/7-05/б від 14.01.2008 року (а.с. 7), листом-повідомленням та листом-претензією банку про погашення заборгованості за кредитним договором, адресованими відповідачу (а.с. 23, 24), які останнім залишено без реагування.

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Пунктами 4.2. та 4.3. кредитного договору визначено штрафні санкції: за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених в п. 3.3. цього договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5 % від суми кредитних коштів, зазначеної в п. 1.1. цього договору; за несвоєчасне повне або часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну або часткову сплату відсотків, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми неналежно виконаного грошового зобовязання.

Згідно п. 3.2.5. кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором.

За змістом ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Позивачем станом на 24.06.2010 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №08/7-05/б від 14.01.2008 року (а.с. 7), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача ОСОБА_2 за кредитом в розмірі 17795 грн. 55 коп., в тому числі: 10600 грн. 07 коп. заборгованість по сплаті кредиту, 5374 грн. 43 коп. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 1821 грн. 05 коп. плата за пропуск платежів.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527 ч. 1, 611, 1050 ч. 2, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88 ч. 1 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк”, місцезнаходження якого вул. Зоологічна, 5 в м. Києві на тр/р ПАТ “ВіЕйБі Банк” 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842 17795 грн. 55 коп.(сімнадцять тисяч сімсот дев'яносто п'ять гривень 55 коп.) заборгованості за кредитним договором №08/7-05/б від 14.01.2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк, в подальшому назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський Акціонерний Банк", та ОСОБА_2, 177 грн. 96 коп. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франкіський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяГорейко М.Д.