Ухвала суду № 21674724, 27.02.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/675/2012

Провадження № 2/0106/448/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року Євпаторійській міський суд АРК

у складі: головуючого судді Куликовської О.М.

при секретарі Любіш О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії за ініціативою суду питання про виправлення описки допущеної у судовому заочному рішенні від 07.02.2012 року по справі №0106/675/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України » в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10011/0187 філії Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Судом з постановленням заочного рішення 07.02.2012 року була розглянута справа №0106/675/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України » в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10011/0187 філії Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Але при постановленні зазначеного заочного рішення суду судом в усьому тексті рішення була допущена описка, а саме не вірно зазначене по батькові відповідача ОСОБА_1 , вказано «ОСОБА_1», тобі як згідно паспортних даних вона - «ОСОБА_2».

Сторони у судове засідання не зявились, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином, причин не явки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про усунення описки допущеної у судовому рішенні.

Вивчивши матеріали справи №0106/675/2012, рішення суду від 07.02.2012 року, паспортні данні ОСОБА_1 (а.с. 4), суд вважає, що у зазначеному вище рішенні суду необхідно виправити допущені описки.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів цивільної справи №0106/675/2012, а саме з тексту заочного рішення суду від 07.02.2012 року вбачається, що були задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України » в особі ТОБО № 10011/0187 філії Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. З ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку було стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України » в особі ТОБО № 10011/0187 філії Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк» р\р 3739390605, МФО324805, ОКПО09324508 суму заборгованості за кредитним договором № 15 від 30.01.2008 року нараховану за період з 12.06.2009 року по 26.01.2012 рік у розмірі 10908 ( десять тисяч девятсот вісім ) гривен 38 копійок. Також з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку було стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України » в особі ТОБО № 10011/0187 філії Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк» судові витрати у розмірі 214,60 гривень.

Але, в усьому тексті зазначеного заочного рішення суду від 07.02.2012 року допущена описка, а саме не вірно зазначене по батькові відповідача ОСОБА_1. Так вказано, «ОСОБА_1 », тоді як згідно з паспортом серія ЕС НОМЕР_1 виданим Євпаторійським МВ ГУ МВС України у АР Крим від 13.11.1997 року відповідач є ОСОБА_1 (а.с. 4-5). Зазначений факт свідчить про допущення судом описки в усьому тексті заочного рішення Євпаторійського міського суду від 07.02.2012 року по справі №0106/675/2012.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити допущені описки в усьому тексті заочного рішення Євпаторійського міського суду від 07 лютого 2012 року по справі №0106/675/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України » в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10011/0187 філії Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши :

- «ОСОБА_1»замість «ОСОБА_1»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Куликовська