Рішення № 21674706, 08.11.2011, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-987/11 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2011 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді Хотянової В.В.,

при секретарі Мельниковій А.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Алушта цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Миколаївської філії ( правонаступник ВАТ «УСК «Дженералі Гарант») до ОСОБА_1 про стягнення збитків в порядку зворотної вимоги ,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»в особі Миколаївської філії ( правонаступник ВАТ «УСК «Дженералі Гарант») звернулось до ОСОБА_1 про стягнення збитків в порядку зворотної вимоги , понесених у звязку з виплатою страхувальнику страхового відшкодування в сумі 5305 грн 14 коп та 450 грн витрат на оплату автотоварознавчого дослідження.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.09.2007 року ОСОБА_2 (страхувальник) уклав з відкритим акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»(страховик) договір-поліс № 19-77412 добровільного страхування транспортного засобу «ДЕУ Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_2 на випадок його пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

03.05.2008 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ДЕУ Сенс», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та «ДЕУ Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

Згідно постанови суду №3-5113/08 ОСОБА_1 на автодорозі Ульяновка-Миколаїв, керуючи автомобілем «ДЕУ Сенс»на перехресті з виїздом на полосу зустрічного руху здійснив обгін при русі заднім ходом, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «ДЕУ Ланос», чим порушив п.14.2-Б, 14.6-А ПДР України, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Страховик керуючись договором страхування та Правилами добровільного страхування транспортних засобів (КАСКО) визнав дорожньо-транспортну пригоду яка сталася страховою подією.

Вартість матеріального збитку завданого власникові автомобіля «ДЕУ Ланос», в результаті його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді визначена на підставі акту автотоварознавчого дослідження № 171 від 04.07.2008 року і становить 6662 грн 19 коп, вартість висновку склала 450 грн.

На підставі страхового акту № 21443 від 17.07.2008 року розмір страхового відшкодування ОСОБА_2 склав 5305 грн 14 коп ( 6662, 19-1357, 05 грн сума збитку згідно калькуляції зменшується на суму франшизи 3 відсотка від страхової суми). Після чого, відповідно до видаткового касового ордеру № 850 позивач виплатив ОСОБА_2 страхове відшкодування у вищезазначеному розмірі.

Особою винною в ДТП, що спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_2 визнано ОСОБА_1, тому позивач в порядку зворотної вимоги просить суд стягнути з відповідача 5305 грн 14 коп збитків понесених у звязку з виплатою страхувальнику страхового відшкодування та 450 грн витрат на оплату автотоварознавчого дослідження. В добровільному порядку відповідач відмовився відшкодовувати матеріальні збитки.

В судове засідання представник позивача не зявився, направив заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, просить справу розглянути без його участі позов визнав частково, просить стягнути з нього на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 4852 грн 79 коп, витрати на автотоварознавче дослідження 452 грн та судові витрати.

Ухвалою суду від 01 липня 2011 року проведено заміну ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»на Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»(а.с. 37).

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

20.09.2007 року ОСОБА_2 (страхувальник) уклав з відкритим акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»(страховик) договір-поліс № 19-77412 добровільного страхування транспортного засобу «ДЕУ Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_2 на випадок його пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

03.05.2008 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ДЕУ Сенс», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та «ДЕУ Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2(а.с.13-14).

Згідно постанови суду №3-5113/08 ОСОБА_1 на автодорозі Ульяновка-Миколаїв, керуючи автомобілем «ДЕУ Сенс»на перехресті з виїздом на полосу зустрічного руху здійснив обгін при русі заднім ходом, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «ДЕУ Ланос», чим порушив п.14.2-Б, 14.6-А ПДР України, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (а.с.15).

Страховик керуючись договором страхування та Правилами добровільного страхування транспортних засобів (КАСКО) визнав дорожньо-транспортну пригоду яка сталася страховою подією (а.с.8).

Вартість матеріального збитку завданого власникові автомобіля «ДЕУ Ланос», в результаті його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді визначена на підставі акту автотоварознавчого дослідження № 171 від 04.07.2008 року і становить 6662 грн 19 коп, вартість висновку склала 450 грн (а.с.17-21).

На підставі страхового акту № 21443 від 17.07.2008 року розмір страхового відшкодування ОСОБА_2 склав 5305 грн 14 коп ( 6662, 19-1357, 05 грн сума збитку згідно калькуляції зменшується на суму франшизи 3 відсотка від страхової суми), розмір збитку завданого обєкту страхування складає 4852 грн 79 коп (а.с.8). Після чого, відповідно до видаткового касового ордеру № 850 позивач виплатив ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 4852 грн 79 коп (а.с.6).

Особою винною в ДТП, що спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_2 визнано ОСОБА_1, тому позивач в порядку зворотної вимоги просить суд стягнути з відповідача 5305 грн 14 коп збитків понесених у звязку з виплатою страхувальнику страхового відшкодування та 450 грн витрат на оплату автотоварознавчого дослідження, так як в добровільному порядку відповідач відмовився відшкодовувати матеріальні збитки.

Відповідно до частини 1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме : шкода завдана одній особі з вини іншої особи , відшкодовується винною особою.

Згідно правил встановлених ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На підставі наданих позивачем документів видаткового касового ордеру № 850 від 28.07.2008 року та претензії від 14.10.2008 року фактичні витрати позивача складають 4852 грн 79 коп (сума виплачена страхувальнику), витрати на оплату автотоварознавчого дослідження становлять 450 грн, що підтверджується рахунком № 130 та копією платіжного доручення (а.с. 21, 22), тому позовні вимоги суд задовольняє частково.

Також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні з позовом до суду, які підтверджуються документально, платіжними дорученнями № 702 (а.с.4) та номер № 703 (а.с.5).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.993, 1188 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Миколаївської філії ( правонаступник ВАТ «УСК «Дженералі Гарант») до ОСОБА_1 про стягнення збитків в порядку зворотної вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»Миколаївська філія (юридична адреса: вул.Наваринська, 13а, м.Миколаїв, 54030,Україна, п/р 26501001012577 в МФ ВАТ «Укрексімбанк»м.Миколаїв, МФО 326739,ЕДРПОУ 20868166) страхове відшкодування 4852 грн 79 коп, витрати на проведення експертизи 450 грн, судові витрати 177 грн 56 коп, а всього 5480 грн 35 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Алуштинський міський суд до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В.Хотянова