Рішення № 21670516, 08.02.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-2763/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді           Некрасова О.О.

при секретарі           Макарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за договором № 8/2007/980-К\2455-ПП від 25 липня 2007 року у сумі 8309 грн. 18 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 83 грн. 09 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп. В обґрунтування позову вказав, що 25 липня 2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 8/2007/980-К\2455-ПП, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 10000 грн. 00 коп. із розрахунку 2,4% на місяць строком з 25 липня 2007 року по 17 липня 2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кредит було отримано відповідачем 25 липня 2007 року, що підтверджується заявою про видачу готівки (меморіальним ордером) від 25 липня 2007 року Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов’язався повернути кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не менш, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору. Відповідачем станом на 31 грудня 2010 року порушені вимоги п. п. 2.3.1 та 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору. Відповідно до п.4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного п.2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язань відповідача щодо повернення кредиту, сплаті всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений п.3.3.5 договору, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виконання заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п.4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору більш ніж за два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн. 00 коп. Станом на 31 грудня 2010 року за відповідачем виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 8309 грн. 18 коп., у тому числі: непогашений кредит –5390 грн. 56 коп.; несплачені відсотки –1532 грн. 80 коп.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань –1025 грн. 82 коп.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу –360 грн. 00 коп. У зв’язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак по даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена, тому позивач вимушений звернутися з позовом до суду.

У судове засідання представник позивача не з’явилася, але надав заяву з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

У судове засідання відповідачка не з’явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»продовжує свою діяльність в результаті зміни найменування Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»та приведення його статуту у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства». Відповідно до наказу Тимчасового адміністратора № 52 від 26 січня 2011 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»є правонаступником всіх прав та обов’язків Акціонерного комерційного банку «Надра», що підтверджується статутом ПАТ «Комерційний банк «Надра»та свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи.

Також встановлено, що 25 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8/2007/980-К\2455-ПП. Факт отримання відповідачкою кредитних коштів у сумі 10000 грн. 00 коп., підтверджується меморіальним ордером № 895 від 25 липня 2007 року.

Відповідно до умов кредитного договору банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 10000 грн. 00 коп., у порядку і на умовах, визначеним цим договором. Ціль кредиту –споживчі цілі.

Згідно п.1.3.1 кредитного договору передбачено, що відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 2,4% на місяць. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у період (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Пунктом 1.3.2 кредитного договору передбачено, що комісія за розрахунки складає 0,5 відсотків від суми кредиту і сплачується одноразово на дату перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника. Відповідно до п.1.4 кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит строком до 17 липня 2010 року.

Згідно п.2.31 кредитного договору позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п.1..3.1 цього договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів та поточний рахунок № 78598129 у порядку, передбаченому п.2.3.2 договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 418 грн. 00 коп. Згідно з п. 2.3.2 кредитного договору позичальник вносить чергові мінімальні платежі по кредиту, визначені у п.2.3.1 договору, щомісячно до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не менш, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Відповідно до п.3.2.2 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором,можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник протягом чотирнадцяти днів від дати отримання вимоги Банку про надання забезпечення виконання зобов’язання, згідно з п.3.2.1 договору, його не надасть, або запропоноване забезпечення не влаштує Банк.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного п.2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язань відповідача щодо повернення кредиту, сплаті всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений п.3.3.5 договору, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виконання заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору більш ніж за два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн. 00 коп.

У порушення зазначених умов договору відповідачка зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала і станом на 31 грудня 2010 року має заборгованість у розмірі 8309 грн. 18 коп., яка складається з наступного: непогашений кредит –5390 грн. 56 коп.; несплачені відсотки –1532 грн. 80 коп.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов’язань –1025 грн. 82 коп.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу –360 грн. 00 коп.

Тому з відповідачки на користь позивача в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором слід стягнути 8309 грн. 18 коп.

Також, відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача повинно бути стягнено сплачені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 83 грн. 09 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.00 коп., а всього 203 грн. 09 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 8/2007/980-К\2455-ПП від 25 липня 2007 року у сумі 8309 (вісім тисяч триста дев’ять) грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 83 грн. 09 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн. 00 коп., а всього 203 (двісті три) грн. 09 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                       О.О. Некрасов