Рішення № 21670503, 15.02.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
15.02.2012
Номер справи
2-699/11
Номер документу
21670503
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ФІЛІЯ ПРАВОБЕРЕЖНЕ ВІД-ННЯ ВАТ"ДЕРЖАВНИЙОЩАД БАНК
Державний герб України

Справа № 2-699/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Некрасова О.О.

при секретарі Макарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Правобережне відділення № 6719 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки на його користь заборгованість по кредитному договору № 407/1 від 21 квітня 2006 року в сумі 42215 грн. 80 коп., за рахунок рухомого майна, а саме: автомобіль марки ВАЗ 210990, 2006 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, який має шасі № НОМЕР_2, VIN НОМЕР_2 виданий Дніпропетровським МРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області від 14 квітня 2006 року та стягнути з відповідачки судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 422 грн. 15 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп. В обґрунтування позову вказав, що 21 квітня 2006 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Правобережне відділення № 6719 було укладено кредитний договір № 407/1. У відповідності до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 6387 доларів США для здійснення оплати за автомобіль строком на 60 місяців, взявши на себе зобовязання не пізніше 20 квітня 2011 року повністю погасити кредит. У відповідності до п.1.1 кредитного договору відповідачка зобовязалася виплачувати банку за користування кредитом відсотки у розмірі 11% річних. Відповідно до п.3.3.4 кредитного договору відповідачка зобовязалася здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування ним впродовж першого року щомісячно ануїтетними платежами у сумі 186 доларів США шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. Починаючи з 28 травня 2006 року, в подальшому не пізніше останнього робочого дня кожного місяця. Сплату останнього ануїтетного платежу здійснити не пізніше 20 квітня 2011 року. Відповідно до п.3.2.1 кредитного договору, банк має право вимагати від Позичальника належного виконання взятих на себе зобовязань по цьому договору. Позичальник зобовязаний відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобовязаннях, що випливають з кредитного договору. В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору, 21 квітня 2006 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено договір застави майна, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстром №1-3-237, згідно якого Заставодавець, з метою забезпечення належного виконання зобовязання, що випливає з кредитного договору, передає предмет застави, який належить Заставодавцеві на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданим 14 квітня 2006 року Дніпропетровським МРЕВ1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області. Відповідно до п.1.2 договору застави, Заставодавець передав банку в заставу рухоме майно, а саме: транспортний засіб ВАЗ 210990, 2006 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, який має шасі № НОМЕР_2, VIN НОМЕР_2. Пунктом 3.2.3 кредитного договору, при виникненні простроченої заборгованості за кредитом, процентами та іншими платежами, Банк вправі здійснити погашення заборгованості, шляхом звернення стягнення на предмет застави, згідно з договором застави транспортного засобу. В звязку з невиконанням зобовязань по кредитному договору, 24 липня 2007 року Позичальнику було направлено претензію № 2265 з вимогою ліквідувати заборгованість та здійснити погашення кредиту. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідачкою вимога отримала 10 серпня 2007 року особисто, однак протягом встановленого строку 30 календарних днів, вимога залишилась без задоволення. До того ж усні переговори з відповідачкою не дали жодних результатів, погашення заборгованості за кредитним договором не відбулося. У відповідності до п.4.2 кредитного договору, за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користуванням кредиту позичальник зобовязаний сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,03% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки. Станом на 29 квітня 2010 року за відповідачкою числиться наступна заборгованість: заборгованість за відсотками 1154,93 доларів США; пеня за порушення строків платежу - 3986,77 доларів США; залишок по сплаті кредиту 4072,49 доларів США; комісія за супроводження кредиту 98,89 доларів США. Загальна сума заборгованості станом на 29 квітня 2010 року становить 5326,31 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 42215 грн. 80 коп., а саме: заборгованість по відсоткам - 9153 грн. 86 коп. ; пеня за порушення строків платежу 3986 грн. 77 коп.; залишок по сплаті кредиту 32278 грн. 15 коп.; комісія за супроводження кредиту 783 грн. 79 коп.

12 жовтня 2011 року позивач уточнив свої позовні вимоги, якими просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Правобережне відділення № 6719 заборгованість по кредитному договору № 407/1 від 21 квітня 2006 року в сумі 53312 грн. 77 коп. та стягнути з відповідачки державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення на їх користь. В обґрунтування уточненого позову позивач вказав, що оскільки заставлене майно, а саме транспортний засіб ВАЗ 210990 було вкрадено то відповідно до п.3.1.8 договору застави майна № 407/1 у разі втрати предмета застави чи його пошкодження Банк має право вимагати від Заставодавця відновлення предмета застави або заміни іншим майном такої ж вартості. Згідно п.3.3.7 договору застави, у разі загибелі предмета застави та/або втрати ним початкової ліквідності надати Заставодержателю у якості забезпечення виконання зобовязання аналогічне за вартістю майно, яке належить Заставодавцю на праві власності і на яке може бути звернене стягнення. Станом на 03 жовтня 2011 року за відповідачкою числиться наступна заборгованість: заборгованість за відсотками 1590,66 доларів США; пеня за порушення строків платежу - 4993,03 доларів США; залишок по сплаті кредиту 4072,49 доларів США; комісія за супроводження кредиту 156,31 доларів США; неустойка згідно п.4.4 кредитного договору 25 грн. 46 коп.; неустойка згідно п.3.3 договору застави 1897 грн. 50 коп. Загальна сума заборгованості становить 5819, 46 доларів США, а також 4993 грн. 03 коп. В гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 53312 грн. 77 коп., а саме: прострочена заборгованість по кредиту 32468 грн. 74 коп.: заборгованість по відсоткам - 12681 грн. 83 коп. ; комісія за супроводження кредиту 1246 грн. 21 коп.; неустойка згідно п.4.4 кредитного договору 25 грн. 46 коп.; неустойка згідно п.3.3 договору застави 1897 грн. 50 коп.; пеня за порушення строків платежу 4993 грн. 03 коп. Однак по даний час кредитна заборгованість відповідачкою не погашена, тому позивач вимушений звернутися з позовом до суду.

У судове засідання представник позивача не зявилася, але надав заяву з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У судове засідання відповідачка не зявилася, але надала заяву з проханням розглянути справу без її участі. Позовні вимоги визнала повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»було перейменовано на Публічний акціонерний банк «Державний ощадний банк України».

21 квітня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №407/1. Відповідно до п.1.1 кредитного договору Банк зобовязується надати Позичальнику на умовах цього договору кредит у сумі 6387,00 доларів США, а Позичальник зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 6387,00 доларів США та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 11 % річних та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки визначені договором.

Пунктом 1.2 кредитного договору передбачено, що кредит надається строком на 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 20 квітня 2011 року.

Згідно п.1.3 кредитного договору, кредит надається готівкою у доларах США з подальшим обміном в гривневий еквівалент та перерахування коштів в національній валюті на рахунок продавця на підставі доручення Позичальника для здійснення оплати за автомобіль марки ВАЗ 210990 2006 року випуску за договором купівлі-продажу № 852/2006 від 14 квітня 2006 року.

Відповідно до п.3.3.4 кредитного договору відповідачка зобовязалася здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування ним впродовж першого року щомісячно ануїтетними платежами у сумі 186 доларів США шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. Перший ануїтетний платіж сплатити не пізніше 28 травня 2006 року, в подальшому не пізніше останнього робочого дня кожного місяця. Сплату останнього ануїтетного платежу здійснити не пізніше 20 квітня 2011 року.

Згідно п.3.2.1 кредитного договору, банк має право вимагати від Позичальника належного виконання взятих на себе зобовязань по цьому договору.

В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору, 21 квітня 2006 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено договір застави майна № 407/1а, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстром № 1-3-237, згідно якого Заставодавець, з метою забезпечення належного виконання зобовязання, що випливає з кредитного договору, передає предмет застави, який належить Заставодавцеві на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданим 14 квітня 2006 року Дніпропетровським МРЕВ1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області.

Відповідно до п.1.2 договору застави, Заставодавець передав банку в заставу рухоме майно, а саме: транспортний засіб ВАЗ 210990, 2006 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, який має шасі № НОМЕР_2, VIN НОМЕР_2.

Пунктом 3.2.3 кредитного договору, при виникненні простроченої заборгованості за кредитом, процентами та іншими платежами, Банк вправі здійснити погашення заборгованості, шляхом звернення стягнення на предмет застави, згідно з договором застави транспортного засобу.

В звязку з невиконанням зобовязань по кредитному договору, 24 липня 2007 року на адресу відповідачки було направлено претензію № 2265 з вимогою ліквідувати заборгованість та здійснити погашення кредиту. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідачкою вимога отримала 10 серпня 2007 року особисто.

Станом на 03 жовтня 2011 року за відповідачкою числиться наступна заборгованість: заборгованість за відсотками 1590,66 доларів США; пеня за порушення строків платежу - 4993,03 доларів США; залишок по сплаті кредиту 4072,49 доларів США; комісія за супроводження кредиту 156,31 доларів США; неустойка згідно п.4.4 кредитного договору 25 грн. 46 коп.; неустойка згідно п.3.3 договору застави 1897 грн. 50 коп. Загальна сума заборгованості становить 5819, 46 доларів США, а також 4993 грн. 03 коп. В гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 53312 грн. 77 коп., а саме: прострочена заборгованість по кредиту 32468 грн. 74 коп.: заборгованість по відсоткам - 12681 грн. 83 коп. ; комісія за супроводження кредиту 1246 грн. 21 коп.; неустойка згідно п.4.4 кредитного договору 25 грн. 46 коп.; неустойка згідно п.3.3 договору застави 1897 грн. 50 коп.; пеня за порушення строків платежу 4993 грн. 03 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Оскільки відповідачкою позовні вимоги визнані в повному обсязі, тому з неї на користь позивача в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором слід стягнути 53312 грн. 77 коп.

Також, відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача повинно бути стягнено сплачені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 422 грн. 15 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 220 грн.00 коп., а всього 642 грн. 15 коп., а також з відповідачки на користь держави слід стягнути недоплачений судовий збір у розмірі 110 грн. 98 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Правобережне відділення № 6719 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Правобережне відділення № 6719. Розташований за адресою: 49008, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 69 (р/р 390080980 в філії Правобережне відділення № 6719, МФО 306180, код ЄДРПОУ 02759083) заборгованість за кредитним договором в сумі 53312 (пятдесят три тисячі триста дванадцять) грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Правобережне відділення № 6719, розташований за адресою: 49008, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 69 (р/р 390080980 в філії Правобережне відділення № 6719, МФО 306180, код ЄДРПОУ 02759083) витрати по сплаті судового збору у розмірі 422 грн. 15 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 220 грн.00 коп., а всього 642 (шістсот сорок дві) грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути недоплачений судовий збір у розмірі 110 (сто десять) грн. 98 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Некрасов

Часті запитання

Який тип судового документу № 21670503 ?

Документ № 21670503 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21670503 ?

Дата ухвалення - 15.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21670503 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21670503 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 21670503, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 21670503, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 15.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 21670503 відноситься до справи № 2-699/11

Це рішення відноситься до справи № 2-699/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ФІЛІЯ ПРАВОБЕРЕЖНЕ ВІД-ННЯ ВАТ"ДЕРЖАВНИЙОЩАД БАНК

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21670501
Наступний документ : 21670506