Постанова № 21669884, 29.02.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 лютого 2012 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Мягкоход Ю. В.

при секретарі - Пригоцькій Я.В.

з участю прокурора Афенкіної Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Калуш Івано-Франківської обл., українця, громадянин України, який має вищу освіту, не одруженого, не працючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого 24.03.2011 році Боярським районним судом в Київській області за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ст.. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.. 75 Кк України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2 03.11.2011 року, приблизно 21 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку №12 по вулиці Лисичанська в м. Києві, умисно за грошові кошти в сумі 220 гривен придбав у невстановленої слідством особи для особистого вживання психотропну речовину амфетамін, який знаходився в поліетиленовому крафт- пакеті. Вказанийполіетиленовийкрафт- пакет з психотропною речовиною, ОСОБА_2, поклав до правоїзовнішньоїбоковоїкишені куртки, в яку вінбуводягнений на той час, де став його незаконно зберігати при собі, без мети збуту. Продовжуючисвоїзлочиннідії, ОСОБА_2 пішкиперенісвказанупсихотропнуречовину до будинку№ 39-Б, якийрозташований по проспекту Червонозоряний в м. Києві, де приблизно о 22 годині20 хвилинбувзатриманийпрацівниками СБНОН ЛУ в метрополітеніпідпорядкованого ГУМВС України в м. Києві та доставлений до кімнатиміліції на станції метро «Шулявська»КП «Київськийметрополітен»в м. Києві.

03.11.2011 приблизно о 23 годині30 хвилин, в кімнатіміліції на вищевказанійстанції,працівникомміліції, який в кімнатіміліції, в присутностідвохзапрошенихпонятих,припроведенніповерхневогоогляду і оглядуйого речей виявив тавилучив з правоїзовнішньоїбоковоїкишені куртки, в яку ОСОБА_2 буводягнений на той час поліетиленовийкрафт - пакет, щомістивпорошкоподібнуречовинурожевогокольору, а самепсихотропнуречовину - амфетамін, масаамфетаміну у речовині становить - 0,230 г., якийОСОБА_2, незаконно придбав, зберігав за вищевикладенихобставин для власноговживаннябез метизбуту.

Згідновисновкуексперта № 3446 х від 06.12.2011 подана на дослідження, порошкоподібнаречовинарожевогокольорумасою 0,428 г. міститьпсихотропнуречовинуамфетамін. Відсотковийвмістамфетамін у поданійречовинідорівнює 45,0 У.

Масаамфетаміну у речовині становить 0,193 г.

Згідно з висновкомспеціаліста № 5444х від 06.11.2011, масаамфетаміну в речовині становила 0,230 г.

Амфетамін, згідно Постанови КабінетуМіністрівУкраїни №770 від 06.05.2000 "Про затвердженняПерелікунаркотичнихзасобів, психотропнихречовин і прекурсорів "Списку №2 Психотропніречовини, обігякихобмежено " в "Таблиці II", є психотропною речовиною.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у повному обсязі посилаючись та визнаючи вищевикладені обставини вчинення ним злочину та пояснив, психотропну речовину під назвою «амфетамін»він перший раз спробував у 2011 році. Вживав психотропну речовину «амфетамін»всього три рази. Про те, що «амфетамін»являється психотропною речовиною та за її зберігання передбачено кримінальну відповідальність він дізнався з телепрограм та Інтернету. Психотропну речовину під назвою «амфетамін»він вживав всього три рази на протязі трьох місяців 2011 року. Всі три рази його безкоштовно пригощали психотропною речовиною незнайомі особи, впізнати та описати вказаних осіб не зможу. Їх анкетні дані йому невідомі. Приблизно п'ять років тому його знайомі познайомили його з хлопцем на ім'я ОСОБА_4. На вигляд йому приблизно 25 років, зріст 180 см., середньої тіло будови, волосся коротке світлого кольору, особливих прикмет він не помітив, анкетних даних та де він проживає він не знає. В подальшому в ході нашого знайомства він випадково дізнався, що хлопець на ім'я ОСОБА_4 вживає психотропну речовину «амфетамін»пероральним шляхом. Після чого він залишив свій номер телефону та запропонував дзвонити до нього коли потрібно буде придбати психотропнуречовину «амфетамін». Після чого вони довго не бачились.

03.11.201 1 року він вирішив придбати та вжити психотропну речовину «амфетамін». З цією метою він зателефонував приблизно о 21 год. 00 хв. зі свого номеру мобільного В телефону НОМЕР_1 своєму наглядно знайомому хлопцю на ім'я ОСОБА_5 на номер мобільному телефону НОМЕР_2. який він йому залишив до цього та запитав у нього чи може він допомогти придбати йому психотропну речовину «амфетамін». На що він погодився. Він запитав коли та куди він може під'їхати, для того щоб з ним зустрітись, на що він відповів, щоб він під'їхав через 20 хвилин до будинку, розташованого по вул. Лисичанська в м. Києві. Після чого, цього дня тобто 03.102011 приблизно о 21.30 год. він зустрівся з наглядно знайомим хлопцем на ім'я ОСОБА_5, біля будинку №12 по вул. Лисичанська в м. Києві, так як вони домовились по телефону. Наглядно знайомий на ім'я ОСОБА_5 передав підсудному поліетиленовий пакет, що містив порошкоподібну речовину рожевого кольору, а саме психотропну речовину «амфетамін». В подальшому, взявши даний поліетиленовий пакет з психотропною речовиною, ОСОБА_2 поклав його до правої зовнішньої бокової кишені одягненої куртки, при цьому дав ОСОБА_5 гроші в сумі 220 гривен за «амфетамін»трохи поговорив з ним та розійшлись по власним справам. Після чого він пішки направився до себе за місцем проживання.

03.11.2011 р. приблизно о 22.20 год. коли підсудний проходив біля свого будинку АДРЕСА_2, до нього підійшли чотири хлопця в цивільному одязі, двоє з яких пред'явили свої службові посвідчення та представились працівниками міліції, інші двоє чоловіків, як в подальшому з'ясувалось, були понятими. Після цього, працівники міліції запитали підсудного, чи має він при собі заборонені речі, на що він відповів, що має психотропну речовину «амфетамін». Після чого працівники міліції запропонували йому проїхати з ними.Підсудний сів на заднє сидіння автомобіля разом з двома хлопцями, які в подальшому виявились понятими, а двоє працівників міліції їхали спереду, один з них за кермом. Приїхавши до кімнати міліції на станції метро «Шулявська»КП «Київський метрополітен», де в кімнаті в присутності двох понятих працівник міліції запитав як його звати. Він пояснив, що його звати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Понятим працівник міліції роз'яснив їх права та провів огляд речей підсудного. Під час огляду працівник міліції виявив та вилучив з правої зовнішньої бокової кишені одягненої куртки, поліетиленовий пакет, в якому находилась порошкоподібна речовина рожевого кольору, а саме психотропна речовина «амфетамін». Під час вилучення працівниками міліції було складено протокол виявлення огляду та вилучення речовини. Вилучений у ОСОБА_2 поліетиленовий пакет з психотропною речовиною «амфетамін», працівник міліції помістив в поліетиленовий пакет, обв'язав ниткою, кінці Витки заклеїв паперовою стрічкою з відбитком печатки «Для пакетів № 2 МВС ЛУ в метрополітені підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві», на якій підписались він, працівник міліції та двоє понятих чоловічої статі. У скоєному розкаявся.

Показання підсудного ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Суд, враховуючи думку сторін, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, розяснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що вина ОСОБА_2у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, а рівно у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, є такою, що доведена.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії. На даний час наркотичної залежності у підсудного немає. Просить суд дати йому шанс на виправлення.

Відповідно до Довідки Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4від 25.01.2012 р. за підписом лікаря ОСОБА_3 підсудний пройшов лікування в наркологічному відділенні № 4Київського міського психоневрологічного диспансеру з 16.02.2011 р. по 25.01.2012 р. з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів (амфетаміну).

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України та п. п. 23, 24 Постанов Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26 квітня 2002 року “Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів”, винна особа, яка дійсно страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, яка добровільно звернулася до лікувального закладу та добровільно, а не вимушено, розпочала лікування від наркоманії, винність свою визнає, не ухиляється у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, може бути звільнена від кримінальної відповідальності. Зокрема, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

З огляду на наведене, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, суд вважає, що провадження у цій справі підлягає закриттю, а підсудний ОСОБА_2 - звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України

Судові витрати по справі за проведення експертизи відповідно до ст. 93 КПК України покласти на ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 282 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України провадженням закрити.

Запобіжний захід вжитий до ОСОБА_2, у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Речові докази поліетиленовий пакетщо містив порошкоподібну речовину рожевого кольору, а саме психотропну речовину - амфетамін, маса амфетаміну у речовині становить - 0,230 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову лінійного управління метрополітену (квитанція № 0003325 від 06.11.2011 р.) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області, р/р № 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 - судові витрати: за послуги експерта (за кодом послуги 11032) в розмірі 1015 (тисячу пятнадцять ) грн. 20 коп.

Постанова суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги на неї до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва.

Суддя: