Постанова № 21668799, 27.02.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-1230/11

№ произв. 1/2035/383/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27.02.2012 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего судьи Журавель В.А.

при секретаре Бикасовой О.А.

с участием прокурора Кубаха М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Д. Игуменка Корочанского района Белгородской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, работающего водителем КП «ГИЦ», проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины

У с т а н о в и л :

28 сентября 2011 года в 07 часов 50 минут ОСОБА_1 управляя личным технически исправленным автомобилем ВАЗ 21051, регистрационный номер НОМЕР_1, следовал со скоростью около 40 км/ч, по пл. Восстания, со стороны Московского проспекта, в направлении ул. Кирова, в гор. Харькове, и в пути следования, проявил преступную небрежность, выразившуюся в нарушении требований п.п. 1.3, 1.5, 12.3 Правид дорожного движения Украины. В районе пересечения пл. Восстания и ул.Броненосца Потемкина в гор. Харькове, ОСОБА_1 совершил наезд на пешехода ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, пересекавшую проезжую часть, двигаясь, справа налево, по ходу движения автомобиля. В результате наезда пешеходу ОСОБА_2 причинены согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1985 от 02.11.2011 года телесные повреждения средней степени тяжести, в виде линейного перелома боковых масс крестца слева без смещения, перелом крыши вертлужной впадины и ветви лонной кости слева с незначительным смещением.

Нарушение водителем ОСОБА_1, указанных требований Правил дорожного движения Украины, которые находятся в прямой причинной связи с происшествием, выразилось в том, что он, управляя технически исправным автомобилем при возникновении опасности, пешехода, пересекавшего проезжую часть, которого он мог объективно видеть, не своевременно применил меры торможения с целью уменьшения скорости до полной остановки транспортного средства, а двигаясь далее, допустил наезд на пешехода, причинив ему телесные повреждения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности, просил производство по делу прекратить в связи с тем, что он примирился с потерпевшей и возместил причиненный ущерб в полном объеме, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Потерпевшая ОСОБА_2. предоставила суду заявление, в котором просила прекратить производство по уголовному делу и освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности, т.к. потерпевшая примирилась с подсудимым, ущерб ей возмещен полностью и претензий материального и морального характера к ОСОБА_1 потерпевшая не имеет.

Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением подсудимого и потерпевшей, проверив материалы уголовного дела, считает возможным производство по уголовному делу прекратить, а подсудимого освободить от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 46 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести , освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный им ущерб или устранило нанесенный вред .

Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, в соответствии со ст. 12 УК Украины совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, что подтверждается ее заявлением, претензий к ОСОБА_1 потерпевшая не имеет, ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, в связи с чем он подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело - прекращению.

Гражданский иск по делу не заявлен, судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст. 8 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ст. 286 ч. 1 УК Украины.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 286 ч. 1 УК Украины производством прекратить.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в сумме 911 гривен 74 коп., перечислив их НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код 25574728, банк получателя УГКУ в Харьковской области, р/с 31253272210487, МФО 851011, назначение платежа - проведение автотехнической экспертизы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 7 суток с момента его вынесения.

Судья В.А.Журавель