Рішення № 21668499, 22.02.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-756/11

н/п 2/2018/168/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2012 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Русановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 5000 грн. щомісячно і до досягнення ними повноліття та збільшити цю суму на 900 грн. витрати по сплаті навчання в приватному ліцеї ОСОБА_3. В обґрунтування позову позивачка вказала наступне. Вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. Від цього шлюбу у подружжя народилось четверо дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. 30.08.2010 р. шлюб між ними було розірвано. Всі діти, крім старшого сина зареєстровані та мешкають разом з матірю. Позивачка тимчасово не працює, постійного заробітку на утримання дітей не має. Відповідач ухиляється від батьківських обовязків, коштів на продукти харчування, одяг, книги, ліки та іграшки не надає. Позивач вважає, що відповідач є працездатною особою, інших осіб на утриманні не має, а тому може утримувати своїх дітей , в звязку з чим звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів примусово.

В судовому засідання позивачка уточнила позовні вимоги і просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 всіх видів доходу і до досягнення дітей повноліття, починаючи з дня подання позову до суду.

Відповідач в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. В матеріалах справи маються заперечення відповідача ОСОБА_2 в яких він не заперечував проти стягнення аліментів у розмірі Ѕ частини від офіційного доходу на неповнолітніх дітей.

Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача згідно ст.169 п. 4 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Сторони перебували у шлюбі.

30.08.2010 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Від цього шлюбу у подружжя народилось четверо дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. 30.08.2010 р.

Старший син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 мешкає окремо.

Відповідно до свідоцтва про народження батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 є відповідач - ОСОБА_2. /а.с.5-7/

Відповідно до довідки від 31.08.2010 р. № 32 виданої начальником КВПОПД і ЗН ОСОБА_1 мешкає разом зі своїми дітьми за адресою: АДРЕСА_1. / а.с.8/

В судовому засіданні встановлено, що відповідач працездатний, нікому іншому аліменти не сплачує, інвалідом не визнаний, є здоровою людиною і може утримувати свою дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В звязку з тим, що відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги дитині, така допомога підлягає стягненню в примусовому порядку.

Таким чином, суд стягує з відповідача аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини всіх доходів і до досягнення ними повноліття, з моменту звернення позивачки до суду, тобто з 16.09.2010 року.

Суд стягує з відповідача судовій збір згідно Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 8 липня 2011 року, який набув чинності 1 листопада 2011 року

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 80, 88, 169, 212- 215, 224-226, 218, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-182 СК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини всіх доходів і до досягнення ними повноліття, з моменту подання позову до суду, тобто з 16.09.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держави ( код ЄДРПОУ - 02893746, УДК у Київському районі м. Харкова, код отримувача коштів - 24134573, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001, № доходного рахунку 31219206700004, ) судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення або протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя

24.02.2012 р. ОСОБА_2

АДРЕСА_2

ТОВ «Сателліт-25»

Директору Магазину «Автолада»

ОСОБА_2

АДРЕСА_3

С-13

Київський районний суд м. Харкова направляє Вам копію заочного рішення суду від 22.02.2012 року для відому.

Додаток на 1 арк.

Суддя Київського районного

суду м. ХарковаВ.М. Сенаторов