Рішення № 21668497, 27.02.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-2285/11

н/п 2/2018/284/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ніколаєнко І.В.

при секретарі - Газіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 13.04.2011 року звернувся до суду 13.04.2011 року, вказуючи, що на підставі договору купівлі-продажу від 20.07.2001 р. , укладеному між позивачем та виробничою фірмою ТОВ «Шатлигін-К» придбав у власність нежитлову будівлю «літ.В-1» загальною площею 83, 4 кв.м, розташовану на земельній ділянці площею 0, 0175 га в АДРЕСА_1.

Землекористувачем зазначеної вище земельної ділянки на підставі державного акту на право постійного користування від 26.03.1999 року за № 528 була виробнича компанія ТОВ «Шатлигін і К», як правонаступник виробничої фірми «ШакріЗ і К». Згідно листа від 17.04.2006 року № 28 ВФ ТОВ «Шатлигін і К» до Харківського міського голови зазначено товариство дає згоду нf переоформлення земельної ділянки площею 0, 0175 га, що знаходиться у їх постійному користуванні на ОСОБА_1.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідачf позовні вимоги не визнає, вказуючи що Харківська міська рада не має повноважень щодо оформлення земельної ділянки. Таким повноваженням наділено Головне управління Держкомзему у м.Харкові. Крім того рішенням Харківської міської ради від 28.09.2011 № 437\11 «Про затвердження Порядку оформлення договорів оренди землі у м.Харкові», встановлено порядом оформлення даних договорів, надано перелік документів необхідних для укладення договору, та встановлено розмір орендної плати.

Суд, вислухавши сторони, оцінивши надані і добуті докази, перевіривши матеріали справи, вважає позовні вимоги не обґрунтованими і не підлягаючими задоволенню.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 20.07.2001 р. , укладеному між позивачем та виробничою фірмою ТОВ «Шатлигін-К» ОСОБА_1, придбав у власність нежитлову будівлю «літ.В-1» загальною площею 83, 4 кв.м, розташовану на земельній ділянці площею 0, 0175 га в АДРЕСА_1. Державний акт на право постійного користування землею видано виробничій фірмі «ШакріЗ-і К» відповідно до якого у АДРЕСА_1, надано у постійне користування 0,0175 гектарів землі для експлуатації і обслуговування виробничих та допоміжних будівель відповідно до рішення виконкому Харківської міської Ради народних депутаті від 24.03.1999 року № 309.

Рішенням Харківської міської ради від 28.09.2011 № 437\11 «Про затвердження Порядку оформлення договорів оренди землі у м.Харкові», встановлено порядок оформлення договорів оренди землі, вказано перелік документів необхідних для укладення договору, та встановлено розмір орендної плати.

Відповідно до ст. 123 Земельного кодексу України встановлений також порядок переоформлення земельної ділянки, яким позивач не скористувався.

До суду не надано доказів щодо порушення Харківської міської ради права ОСОБА_1 на користування змельною ділянкою площею 0, 0175 га для експлуатації і обслуговування виробничих та допоміжних будівель розташованих за адресою АДРЕСА_1.

Подавши свої докази, сторони реалізували своє право на доказування і одночасно виконали обов'язок із доказування, оскільки ст. 60 ЦПК закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обов'язок із доказування покладається також на осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси (ст. ст. 27, 46 ЦПК України). Тобто, процесуальними нормами встановлено як право на участь у доказуванні (ст. 27 ЦПК України), так і обов'язок із доказування обставини при невизнані них сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

При таких обставинах суд відмовляє ОСОБА_1 в задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 8, 19, 41, 55, 124 Конституції України, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 58, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 123 Земельного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права користування земельною ділянкою відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти

днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя