Рішення № 21668491, 17.02.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-4373/11

н/п 2/2018/730/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сенаторова В.М.

при секретарі - Русановій Н.І.,

представника позивача - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 15951 грн. 60 коп. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог представник Банку вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 24.06.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 31.08.2011 р. відповідач має заборгованість 15961 грн. 60 коп., яка складається з : 3853 грн. 97 коп. заборгованість за кредитом; 7361 грн. 84 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1500 грн. 00 коп. штраф ( фіксована частина); 735 грн. 79 коп. ( процентна складова).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1,, яка діє на підставі довіреності, заявлені позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача згідно ст.169 п. 4 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлені наступні юридично значимі факти та відповідні їм

правовідношення.

24.06.2008 року між ПАТ «Приватбанк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № б/н. Відповідно до умов договору, який складається з заяви позичальника, умов надання банківських послух та правил користування платіжною карткою, відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

/а.с.5-7/Відповідач, як було встановлено в судовому засіданні зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 31.08.2011 р. відповідач має заборгованість 15961 грн. 60 коп., яка складається з : 3853 грн. 97 коп. заборгованість за кредитом; 7361 грн. 84 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1500 грн. 00 коп. штраф ( фіксована частина); 735 грн. 79 коп. ( процентна складова). Підстав не довіряти розрахунку позивача у суду немає. /а.с. 3-4/

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і у термін встановлений відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 24.06.2008 р. в розмірі 15951 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сплачена ним при подачі позову до суду сума державного мита у розмірі 152 грн. 59 коп. та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 169, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст.526, 625, ст. 1054 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 ( р/р 29092829003111, МФО 305299, корд ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.06.2008 р. в розмірі 15 951 грн. 60 коп. ( пятнадцять тисяч девятсот пятдесят одна гривня 60 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 ( р/р 64993919400001, МФО 305299, корд ЄДРПОУ 14360570) сплачені судові витрати: державне мито у 159 грн. 52 коп. ( сто пятдесят девять гривень 52 копійки) та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. ( сто двадцять гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ

21.02.2012р. ОСОБА_2

АДРЕСА_1

С-13

Київський районний суд м. Харкова направляє Вам копію заочного рішення суду від 21.02.2012 року для відому.

Додаток на 1 арк.

Суддя Київського районного

суду м. ХарковаВ.М. Сенаторов