Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2014/1625/2012
Провадження №3/2014/219/2012
П О С Т А Н О В А
Іменем України
29.02.2012 рокуСуддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зідьки Зміївського району Харківської області, що проживає: АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, піддавався стягненню у виді адміністративного штрафу у розмірі 170 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
17.02.2012 року, о 23.00 год., ОСОБА_2, відносно якого постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14.10.2011 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлене у відношенні нього зобовязання перебувати за місцем проживання з 22 години по 5 годину наступного дня.
19.02.2012 року, о 23.00 год., ОСОБА_2, відносно якого постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14.10.2011 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлене у відношенні нього зобовязання перебувати за місцем проживання з 22 години по 5 годину наступного дня.
21.02.2012 року, о 23.30 год., ОСОБА_2, відносно якого постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14.10.2011 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлене у відношенні нього зобовязання перебувати за місцем проживання з 22 години по 5 годину наступного дня.
25.02.2012 року, о 23.00 год., ОСОБА_2, відносно якого постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14.10.2011 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлене у відношенні нього зобовязання перебувати за місцем проживання з 22 години по 5 годину наступного дня.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину визнав.
Вина ОСОБА_2 підтверджується даними, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення від 29.02.2012 року серії ХА №003737, серії ХА №003739, серії ХА №003738, серії ХА №003741, даними постанови від 14.10.2011 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, з якої вбачається, що на ОСОБА_2 покладено зобовязання перебувати за місцем проживання з 22 години по 05 годину наступного дня, поясненнями ОСОБА_2
Оцінивши докази по справі, в діях ОСОБА_2 вбачаю склад порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме порушень заборони виходу з квартири у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу, вчинених повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за що передбачено відповідальність за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
2.
Враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу ОСОБА_2, що справи про вчинення зазначених порушень розглядаються суддею одночасно, дійшов висновку, що, відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на нього належить накласти стягнення у виді адміністративного штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою передбачено стягнення за кожне із вчинених правопорушень.
Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_2 накласти за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу у розмірі 204 (двісті чотири) грн., який стягнути на р/р 31118106700227, одержувач ВДК у Зміївському районі, код платежу 23030300, код ОКПУ 24134337 УДК в Харківській області, МФО 851011.
Строк сплати штрафу 15 днів.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя:
Судове рішення № 21668393, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 29.02.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2014/1625/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: