Єдиний державний реєстр судових рішень 2003/218/2012
2-н/2003/4/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2012 р.
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Павлюченко С.В., розглянувши заяву ПАТ “Укртелеком” Харківська філія ПАТ «Укртелеком», який знаходиться за адресою: 61002, м.Харків, вул. Іванова, 7/9, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 64800, АДРЕСА_1.
На підставі п.5 ч.1 ст.33 Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
.
Керуючись ст.ст.96, 102,103 ЦПК України та п.5 ч.1 ст.33 Закону України “Про телекомунікації”, ст.526 та 629 ЦК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Укртелеком” Харківська філія ПАТ «Укртелеком» суму заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг у розмірі 193 грн. 97 коп., збитки від інфляції 6 грн. 35 коп., 3% річних 3 грн.47 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 107 грн.30 коп., а всього 311 (триста одинадцять) грн. 09 коп. на розрахунковий рахунок №26003592 ХОД АТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Харкова, МФО 350589, код 25614660.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду письмову заяву про його скасування.
Суддя:
Судове рішення № 21668261, Близнюківський районний суд Харківської області було прийнято 01.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2003/218/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: