Єдиний державний реєстр судових рішень СПРАВА № 2001/533/2012
2/2001/189/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( ЗАОЧНЕ)
29.02.2012 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Соколової К.А., за участю секретаря Матюшенко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Харківгаз” в особі Балаклійського управління газового господарства до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -
ВСТАНОВИВ:
01.02.2011 року ПАТ «Харківгаз»в особі Балаклійського управління газового господарства звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків. В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилається на те, що відповідачка являється абонентом ПАТ “Харківгаз” в особі Балаклійського управління газового господарства, на її ім'я було відкрито особистий рахунок, вона користувалася послугами підприємства з газопостачання, але абонентську плату за використаний газ вносила несвоєчасно та не в повному обсязі, в результаті чого станом на 25.05.2010 року утворилася заборгованість на суму 928 грн. 03 коп.. 25 травня 2010 року в зв»язку з непогашенням створеної заборгованості газове обладнання помешкання ОСОБА_1 було відключене від газопостачання шляхом встановлення пломби на запірному крані газового стояка. 29 червня 2011 року при проведенні перевірки газового обладнання абонентів у яких проведено відключення від газопостачання в АДРЕСА_1, виявлений факт несанкціонованого підключення домового газового обладнання шляхом зриву встановленої на газовому вводі пломби і без договірного і безоплатного споживання природного газу, що є грубим порушенням «Правил надання населенню послуг з газопостачання». При проведенні розрахунку безоплатно спожитого природного газу гр. ОСОБА_1 згідно постанови НКРЕ за № 475 від 29.05.2003 року «Про затвердження Порядку відшкодування збитків завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачами природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання»встановлено, що ОСОБА_1 безоплатно спожила 2440 куб.м. на загальну суму 1947 грн. 23 коп., чим завдала товариству матеріальну шкоди на зазначену суму.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, але до суду надійшла заява в якій він просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка двічі в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток.
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти такого розгляду.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є абонентом ПАТ “Харківгаз” в особі БУГГ, на підставі договору про надання населенню послуг з газопостачання від 01.06.2007 року користується послугами з газопостачання, має особистий рахунок № НОМЕР_1, однак абонентську плату вносила несвоєчасно і не в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості в сумі 928 грн. 03 коп., що підтверджується матеріалами справи (а.с. 7,8)
У відповідності до ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги повинна вноситься квартиронаймачем своєчасно.
25 травня 2010 року в зв»язку з непогашенням створеної заборгованості газове обладнання помешкання ОСОБА_1 було відключене від газопостачання шляхом встановлення пломби на запірному крані газового стояка, за змістом акту про відключення газоспоживаючих приладів (а.с.5).
29 червня 2011 року при проведенні перевірки газового обладнання абонентів у яких проведено відключення від газопостачання в АДРЕСА_1, виявлений факт несанкціонованого підключення домового газового обладнання шляхом зриву встановленої на газовому вводі пломби і без договірного і безоплатного споживання природного газу, що є грубим порушенням «Правил надання населенню послуг з газопостачання», про що було складено акт про зрив пломби або самовільне відновлення газопостачання (а.с. 4).
Відповідно до листа претензія від 24.10.2011 року гр. ОСОБА_1 було запропоновано в добровільному порядку сплатити суму збитків завданих товариству (а.с. 6), в супереч викладеному сума збитків, яка підтверджується розрахунком збитків від 30.06.2011 року (а.с. 3), не сплачена по теперішній час.
Згідно ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим не майновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Оцінюючи викладене, суд визнає позовні вимоги ПАТ “Харківгаз” в особі Балаклійського управління газового господарства обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не надано письмових заперечень проти позову і доказів, які підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідачку витрати, повязані зі сплатою судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 Цивільного кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства “Харківгаз” в особі Балаклійського управління газового господарства до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Харківгаз” в особі Балаклійського управління газового господарства на розрахунковий рахунок № 26005028976001 відділення № 28 філії ПАТ КБ «Надра», МФО 351834 код ОКПО 36457305 суму в розмірі 1947 грн. 23 коп. ( одну тисячу девятсот сорок сім гривень 23 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Харківгаз” в особі Балаклійського управління газового господарства на розрахунковий рахунок № 26005028976001 відділення № 28 філії ПАТ КБ «Надра», МФО 351834 код ОКПО 36457305 витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
СУДДЯ
Судове рішення № 21668254, Балаклійський районний суд Харківської області було прийнято 29.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2001/533/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: