Постанова № 21668050, 28.02.2012, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1620/508/2012

Номер провадження3/1620/137/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2012 м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Луганської області, громадянина України, заступник директора ДП «Миргородський гренажний завод», на посаді з 13 травня 2011 року, проживаючого АДРЕСА_1, код НОМЕР_1,

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 16-20-58/23 від 13 лютого 2012 року при перевірці державним інспектором праці Гармаш С.М. стану додержання законодавства про працю ДП «Миргородський гренажний завод»(м.Миргород, вул. Київська, 15, код 00703279) виявлено порушення законодавства про працю, а саме: - станом на 01 лютого 2012 року заборгованість по виплаті заробітної плати складала 137,4 тис. грн.., чим порушено вимоги ст. 115 КЗпП України та ст.. 24 ЗУ «Про оплату праці»;

- заборгованість перед 11 чоловік звільнених працівників складає 17,3 тис. грн.., чим порушено вимоги ст. 116 КЗпП України,

- з головному бухгалтеру ОСОБА_3 не виплачена заробітна плата за час оплачуваної відпустки для участі в екзаменаційній сесії станом на 13 лютого 2012 року, наказ від 09 грудня 2011 року, чим порушено вимоги ст.21 ЗУ «Про відпустки».

Виявлене порушення було зафіксовано в протоколі про адміністративне правопорушенняі, вбачаючи вину у його вчиненні заступника директора підприємства ОСОБА_1, інспектор праці кваліфікував ці дії за ст. 41 ч. 1 КУпАП та направив протокол про адміністративне правопорушення для розгляду по суті до Миргородського міськрайонного суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що підприємство є державним підприємством, підпорядковане Міністерству сільського господарства України. На даний час не здійснює господарську діяльність. Рахунки підприємства арештовані виконавчою службою тому він як керівник підприємства не мав можливості здійснювати виплату заробітної плати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1., вивчивши та оцінивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Керуючись ст.ст. 221, 279, 284, 287, 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі ПЯТСОТ ДЕСЯТЬ ГРИВЕНЬ (510.00 грн.) на користь держави р\ р\р 31116106700012, код ЄДРПОУ 37845125, код виду платежу 21081100, МФО 831019, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області, одержувач платежу державний бюджет м.Миргород.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський