Ухвала суду № 21668044, 29.02.2012, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1620/556/2012

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29.02.2012 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі Литвиненко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

В лютому 2012 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Каращук К.Л. звернулася в суд з поданням про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що боржник за виконавчим документом Державне казначейство України, як урядовий орган державного управління ліквідоване, а натомість відповідним Указом Президента України створено Державну казначейську службу України. За змістом цього подання висловлено прохання про його розгляд у відсутність представника органу ДВС / а.с. 181 182 /.

Будучи повідомленими про день і час розгляду справи / а.с. 187 /, в судове засідання ініціатор подання та сторони виконавчого провадження не прибули, що відповідно до положень ч. 2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Дослідивши матеріали, долучені до подання державного виконавця, і зокрема зміст Указу Президента України №460/2011 від 13 квітня 2011 року „Про Положення про Державну казначейську службу України”, суд приходить до висновку про те, що ця заява підлягає до задоволення, оскільки згадану службу за цим Указом визнано правонаступником прав та обовязків Державного казначейства України урядового органу державного Управління, що діяв у системі Міністерства фінансів України, та являвся боржником у виконавчому провадженні про стягнення присуджених грошових коштів стягувачу ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При викладених обставинах заява державного виконавця ґрунтується на законі.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Каращук К.Л. від 26.01.2012 року задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження боржника Державне казначейство України( по виконавчому листу №2-977/2010, виданому 14.02.2011 року Миргородським міськрайонний судом Полтавської області), його правонаступником Державною казначейською службою України ( код ЄДРПОУ 37567646, місце знаходження: вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01014 ).

Копію цієї ухвали для виконання направити до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України та для відому сторонам виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:С. В. Андрущенко-Луценко