Ухвала суду № 21668011, 29.02.2012, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Дата ухвалення
29.02.2012
Номер справи
1620/507/2012
Номер документу
21668011
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 1620/507/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" лютого 2012 р. Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Приват Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «ПриватБанк»звернулися до Миргородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 03 лютого 2007 року в розмірі 29773,90 грн.

Як вбачається з відповіді СГІРФО Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області відповідач ОСОБА_1 знятий з реєстраційного обліку в м.Миргород 23 вересня 2010 року в с.Ковалі Хорольського району Полтавської області

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб предявляються в суд за місцем їх проживання.

За правилами ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Пунктом 4 частини 3 статті 121 ЦПК передбачено, що заява повертається позивачеві у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

За таких підстав вважаю, що справа не підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області і позовну заяву необхідно повернути позивачеві ПАТ «ПриватБанк», розяснивши, що вони мають право звернутися з даним позовом до відповідного суду Полтавської області, за місцем проживання відповідачки ОСОБА_1.

ПАТ «ПриватБанк»при зверненні до суду з позовом, згідно платіжного доручення сплатив 297,74 грн. судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума коштів на оплату судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором як не підсудної Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Управлінню Державної казначейської служби України в Миргородському районі повернути ПАТ «ПриватБанк»(04094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) сплачену суму судового збору в розмірі 297,74 грн., по платіжному дорученню № PROVC0113816NE від 13 січня 2012 року на рахунок 31210206700012, банк отримувача ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019, код отримувача 34698720, отримувач: УДК у Миргородському районі.

Ухвала в частині відмови в прийомі позову може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:О. А. Городівський

Часті запитання

Який тип судового документу № 21668011 ?

Документ № 21668011 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 21668011 ?

Дата ухвалення - 29.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21668011 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21668011 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 21668011, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Судове рішення № 21668011, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 29.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 21668011 відноситься до справи № 1620/507/2012

Це рішення відноситься до справи № 1620/507/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21668005
Наступний документ : 21668013