Ухвала суду № 21667163, 02.03.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа №22-ц-2000/12Головуючий у І інстанціїКарпович В.Д.

Категорія1Доповідач у 2 інстанції Кашперська

02.03.2012 УХВАЛА 02 березня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 08 лютого 2012 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розділ будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, - в с т а н о в и в : Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 08 лютого 2012 року визнано право власності сторін на частини будинку АДРЕСА_1 та земельні ділянки за вказаною адресою. Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, при цьому судовий збір сплачено на неналежний рахунок. Оплата судового збору із 06.02.2012 року повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 02892020, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018, пункт 1.8.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Для усунення вказаних недоліків необхідно сплатити судовий збір, надавши оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 08 лютого 2012 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розділ будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Кашперська Т.Ц.