Рішення № 21665634, 16.02.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2/550/322/2012р.

(№ 2-3548/2011р)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2012 року Харцизький міський суду Донецької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі -Романенко Н.В.,

за участю представника позивача Бакуліної О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харцизька Донецької області цивільну справу за позовом ПАТ «Донецькобленерго», в особі ВП «Харцизькі електричні мережи»до ОСОБА_2 про стягнення суми збитків по актам, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Донецькобленерго», в особі ВП «Харцизькі електричні мережи»(надалі ВП «ХЕМ») 14.12.2011р звернувся до Харцизького міського суду Донецької області із дійсним позовом, вказуючи, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, власником якої був ОСОБА_2 відповідач у справі, 22.09.2011р робітниками ВП «ХЕМ»було виявлено порушення «Правил користування електроенергією». Факт порушення відображений у акті, за яким зроблений перерахунок на суму 484,25грн. Свої вимоги мотивує тим, що до теперішнього часу сума перерахунку відповідачем не сплачена, у звязку з чим просить стягнути з ОСОБА_2 суму збитку по акту в розмірі 484,25грн, а також у рахунок повернення сплати судового збору в розмірі 188,20грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову в повному обязі і надав пояснення, аналогічні поясненням у позовній заяв.

Відповідач, який про слухання справи повідомлений належним чином в порядку ч.9 ст.76 ЦПК України, в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав.

Суд, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Вислухавши пояснення сторони, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов ПАТ «Донецькобленерго», в особі ВП «ХЕМ»обґрунтованим і підлягаючим задоволенню:

Згідно акту № 157031 від 22.09.2011р у домоволодінні споживача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, при перевірці дотримання вимог діючих «Правил користування електроенергією»виявлено, що останій самовільно підключив електроустановку до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, зокрема набросив проводи навантаження на лінію електропередач, у звязку з чим електроенергія споживалась, електролічильник не обліковувався (а.с.4).

Згідно розрахунку збитку за актом № 157031 від 22.09.2011р сума збитку за порушення ОСОБА_2 «Правил користування електроенергією»складає 484,25грн (а.с.5-6).

Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно до ч.2 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, яка спричинена неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичній або юридичній особі, а також шкода, яка спричинена майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її спричинила.

Підпунком 2 та 4 пукта 49 Постанови КМУ від 26.07.1999р № 1357 «Про затвердження Правил користування електроенергією для населення»із змінами та доповненнями передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електроенергією та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 був споживачем послуг, які надає ПАТ «Донецькобленерго», в особі ВП «ХЕМ»і 22.09.2011р під час обстеження, перевірки робітниками ВП «ХЕМ»електроприладів виявилося, що останій за адресою свого проживання самовільно підключив електроустановку до електромережі, яка не є його власністю, у звязку з чим споживав електричну енергію без приладів обліку, чим спричинив позивачу збиток на суму 484,25грн.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити вимоги ПАТ «Донецькобленерго», в особі ВП «ХЕМ»та стягнути з відповідача на користь позивача вищевказану суму збитку.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача у рахунок поверненя понесений ним судовий збір в розмірі 188,20грн.

Керуючись ч.2 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п.2, 4 п.49 Постанови КМУ від 26.07.1999р № 1357 «Про затвердження Правил користування електроенергією для населення»із змінами та доповненнями, ст.ст.224, 10, 11, 60, 76, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ «Донецькобленерго», в особі ВП «Харцизькі електричні мережи»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, Васильковського району, с.Берестове, який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Донецькобленерго», в особі ВП «Харцизькі електричні мережи»(86700, Донецька область, м.Харцизьк, пров.Бірюзова, буд.4, п/р 260333011291 у від.Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932 на користь ВП «Харцизькі електричні мережи») суму збитку по акту: № 157031 від 22.09.2011р про порушення «Правил користування електроенергією»в розмірі 484,25грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, Васильковського району, с.Берестове, який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Донецькобленерго», в особі ВП «Харцизькі електричні мережи»(86700, Донецька область, м.Харцизьк, пров.Бірюзова, буд.4, п/р 26050059804400 у АКІБ «УкрСіббанку»м.Харкова, МФО 351005, код 00130932 на користь ВП «Харцизькі електричні мережи») у рахунок поверненя судового збору в розмірі 188,20грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: