Єдиний державний реєстр судових рішень 446/53/2012
3/446/28/2012
28.02.2012
П О С Т А Н О В А
іменем України
28.02.2012 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу керівником ФГ «Світанкове», мешкаючу АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.163-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 , працюючи керівником ФГ «Світанкове», розташованого по вул. Куйбишева, 3 с. Новогригорівка Юр'ївського району Дніпропетровської області, являючись посадовою особою зазначеного підприємства, допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за III квартал 2011 року в сумі 184,78 копійок, в порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), а саме в термін до 19.11.2011 року не надала платіжне доручення на перерахування належного до сплати зазначеного податку, у вказаній сумі, надавши платіжне доручення 24.11.2011 року.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, при цьому останній своєчасно направлялись повідомлення про час та місце слухання справи ( а.с.а.с. ). Разом з тим, дані про своєчасне її сповіщення до суду не надходили.
Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №163-2/59/152/21901167 (а.с.1), актом невиїзної документальної перевірки ФГ «Світанкове»№14/1542/35-21901167 від 12.12.2011 року (а.с.2-3) та підлягає кваліфікації за ч.1 ст.163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.
Разом з тим, на ОСОБА_2 не може бути накладене адміністративне стягнення в зв`язку з закінченням на час розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.
Так, вищезазначене правопорушення вважається скоєним з дня сплину кінцевого терміну подання платіжного доручення, тобто 19.11.2011 року.
Таким чином , з дня вчинення правопорушення сплинув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.
Вказане правопорушення не є тривалим.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3, 284 ч.2 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С.О. Маренич
Судове рішення № 21665346, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.02.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 446/53/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: