Постанова № 21665103, 21.11.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 ноября 2011 года г. Днепропетровск

Судья Жовтневого районного суда г. Днепропетровска Олейник Н.В., рассмотрев представление следователя СО Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласованное с прокурором Жовтневого района г.Днепропетровска, о разрешении на проведение обыска по адресу: АДРЕСА_1,

УСТАНОВИЛ:

Следователь по согласованию с прокурором обратился в суд с представлением, в котором просит разрешить проведение обыска по адресу: АДРЕСА_1.

В обоснование своего представления следователь указывает на следующее.

17.06.2011 года на ООО НПП «Укртрансэнерго»проведено ревизию основных средств и оборудования находящегося на ответственном хранении у предприятия, которой установлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 734.238,27 гривен.

Сума установленной недостачи товарно-материальных ценностей подтверждена актом 2688-11 экспертного экономического исследования от 23.08.2011 года, по состоянию на 17.06.2011 года

В ходе проведения проверки установлено, что указанная недостача возникла от неправомерных действий должностных лиц ООО НПП «Укртрансэнерго», которые умышленно злоупотребляя своим служебным положением, действуя вопреки интересам службы из корыстных побуждений, 14.06.2011 года в дневное время, завладели основными средствами и оборудованием, принадлежащим ООО НПП «Укртрансэнерго», на общую сумму 734.238,27 гривен, что на момент совершения преступления более чем в 1560,24 раз превышало необлагаемый налогом минимум доходов граждан и является особо крупным размером.

По данному факту Прокуратурой Жовтневого района г.Днепропетровска возбуждено уголовное дело № 63119102, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.5 ст.191 УК Украины.

При проведении досудебного следствия было установлено, что имущество, принадлежащее ООО НПП «Укртрансэнерго», которое было неправомерно похищено должностными лицами ООО НПП «Укртрансэнерго» находится по адресу: АДРЕСА_1.

Согласно данных Регионального отделения Фонда государственного имущества по Днепропетровской области, помещение, расположенное по адресу: АДРЕСА_1, приватизировано арендным предприятием «Днепропетровский радиозавод»(АТВТ «Концерн Весна», код ЕГРПОУ 14309215, договор купли-продажи от 07.07.1994г. №362-КП), по состоянию на 11.10.2011 года.

Так, принимая во внимание, вышеизложенное, следователь просил с целью обнаружения и изъятия, вещественных доказательств, а именно: оборудования, товарно-материальных ценностей, готовой продукции, технической документации, документов финансово-хозяйственной деятельности, печатей, штампов, принадлежащих ООО НПП «Укртрансэнерго», других предметов запрещенных в обороте, разрешить проведение обыска по адресу: АДРЕСА_1, где ОСОБА_1 и ОСОБА_2 могут хранить вещественные доказательства и другие запрещенные предметы, добытые преступным путем.

Изучив предоставленные материалы, считаю, что представление следователя не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 177 УПК Украины обыск проводиться в тех случаях, когда есть достаточные основания полагать, что орудия преступления, вещи и ценности, добытые преступным путём, а также другие предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу или обеспечения гражданского иска находятся в определённом месте либо у определённого лица.

Однако из материалов представления не представляется возможным достоверно установить где именно находиться похищенное имущество и иные предметы и документы имеющие значение для установления истины по делу, поскольку данные указанные следователем о том, что похищенное имущество ООО НПП «Укртрансэнерго»находиться по адресу: АДРЕСА_1 достоверно документально не подтверждены, а причастность собственника указанного помещения АТВТ «Концерн Весна»к расследуемому уголовному делу судом не установлена.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что представление следователя не может быть удовлетворено вследствие отсутствия необходимых оснований для его удовлетворения, а удовлетворение данного представления следователя может повлечь необоснованное нарушение законных прав и интересов граждан Украины и других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30 Конституции Украины, ст. 177 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления следователя СО Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Рацин В.М. о проведении обыска по адресу: АДРЕСА_1 –отказать.

Судья: Олейник Н.В.