Ухвала суду № 21664787, 15.08.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

                              Справа № 2-8868/11

У Х В А Л А

15 серпня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Башмаков Є.А., розглянувши у відповідності до ст. ст. 119-120 ЦПК України матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лакомка 2010»про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою про захист прав споживачів.

Ухвалою від 17 липня 2011 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України); не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину справи, а також наявність підстав для звільнення від доказування (п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України); позивач не зазначила ціну позову відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України; позивачем не сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 гривень відповідно до –п. 1 Розділу І «Цивільні справи»розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 р. № 825, підлягають сплаті на відповідний розрахунковий рахунок № 31218263700005 ГУ ДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 одержувач УДК Жовтневого району м. Дніпропетровська код за ЄДРПОУ 24246786 за витрати з інформаційно-технічного розгляду цивільних справ в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська; в позовній заяві не визначено чіткий зміст позовних вимог, виходячи з цього зміст та обсяг позовних вимог підлягає уточненню, оскільки рішення суду не може містити альтернативних формулювань (п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України).

Для усунення недоліків позивачу було надано строк до 15 серпня 2011 року.

Позивач не усунула недоліки, вказані в ухвалі від 17 липня 2011 року в установлений судом строк.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк, визначений судом для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лакомка 2010»про захист прав споживачів –визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз’яснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд шляхом подачі скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :                                                                                Є.А. Башмаков