Постанова № 21664729, 19.08.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

19 августа 2011 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего судьи Башмакова Е.А.

при секретаре Постоленко Д.И.

с участием прокурора Сокол А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске представление старшего следователя отдела по расследованию преступлений о коррупционных деяниях прокуратуры Днепропетровской области Лыкова А.В., согласованное с первым заместителем прокурора Днепропетровской области об отстранении адвоката ОСОБА_2 от участия в уголовном деле в качестве защитника обвиняемого ОСОБА_3,

УСТАНОВИЛ:

Следователь по согласованию с прокурором обратился в суд с представлением, в котором просит отстранить адвоката ОСОБА_2 от участия в уголовном деле в качестве защитника обвиняемого ОСОБА_3.

В обоснование своего представления следователь указывает на следующее.

Досудебным следствием установлено, что председатель Покровского поселкового совета ОСОБА_3 06.07.2011г., будучи должностным лицом органа местного самоуправления, занимая ответственное положение, находясь в помещении Покровского районного совета, расположенного по адресу: Днепропетровская область, Покровский район, пгт Покровское, ул. 40 лет Октября, д.20. путём вымогательства получил от ОСОБА_4 три квитанции об оплате счетов за товары и услуги денежными средствами в качестве взятки на суму 27 900 грн. за позитивное решение вопроса о предоставлении в аренду ООО «Ай Ти Интегратор»и ОСОБА_4 земельных участков для осуществления коммерческой деятельности, и был задержан работниками милиции на месте преступления.

На основании документов, поданных адвокатом ОСОБА_2: ходатайства от 06.07.2011г., свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью № 0644 выданного 09.11.2004г., адвокатского соглашения от 06.07.2011г., заключенного с ОСОБА_3, а так же постановления старшего следователя следственного отдела следственного управления прокуратуры Днепропетровской области от 07.07.2011г., ОСОБА_2 допущен к участию в уголовном деле № 70119037 в качестве адвоката-защитника интересов ОСОБА_3

В ходе досудебного следствия установлено, что 07.06.2011, ОСОБА_3 получил от ЧП Калиниченко мотокосу марки «STIHL»(FS-50)», расчёт по которой произвёл ОСОБА_4 Также, установлено, что данная мотокоса, в последующем, по указанию ОСОБА_3 использовалась работниками СФХ «Сич-Агро», учредителем которого ОСОБА_3 являлся до назначения на должность головы Покровского поселкового совета и учредителями которого, в настоящее время, являются его близкие родственники жена - ОСОБА_5, и родной брат -ОСОБА_2

Установленные в ходе следствия факты подтверждаются материалами уголовного дела, а именно: показаниями допрошенных в качестве свидетелей бригадира СФХ «Сич-Агро»ОСОБА_6 и разнорабочего предприятия ОСОБА_7, оригиналами учётно-регистрационного дела «Сич-Агро»(код ЕГРПОУ: 21903640), изъятого в ходе следствии.

Так, в соответствии с Уставом сельского фермерского хозяйства «Сич-Агро»в редакции от 1994 года, учредителем предприятия является ОСОБА_3

В соответствии с Уставом СФГ «Сич-Агро», в редакции 2004 года, участниками предприятия являются: ОСОБА_3 (ИНН: НОМЕР_1), ОСОБА_8 (ИНН: НОМЕР_2), ОСОБА_9 (ИНН: НОМЕР_3), ОСОБА_2 (ИНН: НОМЕР_4), ОСОБА_10 (ИНН: НОМЕР_10), ОСОБА_11 (ИНН: НОМЕР_5), ОСОБА_12 (ИНН: НОМЕР_6), ОСОБА_5 (ИНН: НОМЕР_7).

В соответствии с Уставом СФХ «Сич-Агро», в редакции 2010 года, учредителями предприятия являются:

ОСОБА_2 (ИНН: НОМЕР_4), проживающий: АДРЕСА_2, паспорт: НОМЕР_9, выданный Жовтневым РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области 06.04.1996, с долей взноса в уставной фонд предприятия в процентном соотношении 99,9%;

ОСОБА_5 (ИНН: НОМЕР_7), проживающая: АДРЕСА_1, паспорт: НОМЕР_8, выданный Покровским РО УМВД Украины в Днепропетровской области. 10.04.1998. с долей взноса в уставной фонд предприятия в процентном соотношении 0.1%.

Таким образом, в ходе следствия необходимо выяснить факты и обстоятельства, известные ОСОБА_2 об использовании мотокосы марки «STIHL»(FS-50)»работниками СФХ «Сич-Агро», учредителям которого он является, а так же участниках данного предприятия в период 1994 - 2010 года, по иным обстоятельствам и вопросам, выяснение которых возникнет в ходе следствия, в связи с чем адвокат - защитник ОСОБА_2 подлежит допросу в качестве свидетеля по настоящему уголовному делу.

В судебном заседании следователь и прокурор свое представление поддержали, ссылаясь на то, что ОСОБА_2 сокрыл факт своего участия в создании и организации деятельности СФХ «Сич-Агро», на территории которого, по указанию ОСОБА_3 использовалась мотокоса марки «STIHL»(FS-50)», а участвуя в деле в качестве защитника интересов обвиняемого ОСОБА_3 может препятствовать установлению истины по делу и способствовать затягивания расследования, а так же в целях полного, всестороннего и объективного досудебного следствия.

ОСОБА_2 в судебном заседании просил суд в удовлетворении представления следователя отказать, ссылаясь на то, необоснованность указанного представления, а также на то, что он не может давать показания против ОСОБА_3 так как он является близким родственником.

Частью 1 ст. 61 УПК Украины регламентировано, что лицо не может участвовать в деле в качестве защитника в случае, если оно по данному делу является свидетелем, и, в связи с этим, подлежит допросу. При наличии указанных оснований в порядке ч. 4 ст. 61-1 УПК Украины суд решает вопрос об отстранения защитника от участия в деле.

Рассмотрев материалы представления, считаю, что представление следователя подлежит удовлетворению, поскольку материалы предоставленные следователем дают достаточные основания полагать, что ОСОБА_2 (ИНН: НОМЕР_4, свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью № 0644, выданное 09.11.2004г.) подлежит отстранению от участия в качестве защитника интересов обвиняемого ОСОБА_3 в уголовном деле №70119037, в связи с необходимостью допроса последнего в качестве свидетеля по указанному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 61, 61-1 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление старшего следователя отдела по расследованию преступлений о коррупционных деяниях прокуратуры Днепропетровской области Лыкова А.В. удовлетворить.

Отстранить ОСОБА_2 (ИНН: НОМЕР_4, свидетельство о праве на занятие адвокатской деятельностью № 0644, выданное 09.11.2004г.) от участия в качестве защитника интересов обвиняемого ОСОБА_3 в уголовном деле №70119037, в связи с необходимостью допроса последнего в качестве свидетеля по указанному уголовному делу.

Судья Е.А. Башмаков